ĐẠI GIA ĐÀO HỒNG TUYỂN MỜI 1 VẠN DÂN TỚI ĂN Ở MIỄN PHÍ

Đại gia Đào Hồng Tuyển mời 10.000 dân 
tới ăn ở miễn phí tránh lũ
 

Một Thế Giới

05:28 01-08-2015

Đường phố tại TP. Hạ Long nước đã rút xong vẫn ngổn ngang bùn đất.

Đại gia Đào Hồng Tuyển sau khi tặng siêu xe Rolls Royce Phantom trị giá cả chục tỉ đồng cùng 2 tỉ tiền mặt ủng hộ Quảng Ninh trong trận lụt lịch sử, ngày 31.7, đại gia này tiếp tục mời 10.000 người dân tới ăn ở miễn phí trong những ngày mưa lũ.

Trước tình hình mưa lớn kéo dài, nhiều điểm nguy hiểm tại TP. Hạ Long có nguy cơ đổ ụp xuống bất cứ lúc nào. 

Qua thông tin từ báo đài, ông Tuyển bày tỏ sự lo lắng khi mà TP. Hạ Long tiếp tục có mưa. Đại gia Đào Hồng Tuyển đã gửi thư xin được sẵn sàng cung cấp chỗ nghỉ, ăn miễn phí cho khoảng 10.000 người. 
.

Núi Con Ốc đã quá "no nước" và đang trước nguy cơ sụp đổ bất cứ lúc nào. Trong trận mưa vừa qua, nó đã sạt lở cả chục mét khối đất đá xuống nhà dân bên dưới chân nó

Trong thư gửi Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh và các cơ quan ban ngành tỉnh cũng như TP. Hạ Long chiều 31.7, ông Đào Hồng Tuyển - Chủ tịch Tập đoàn Tuần Châu nói: “Qua thông tin đài, báo, chúng tôi được biết đêm nay, 31.7 thành phố Hạ Long sẽ có trận mưa rất to, cũng thông qua đài báo, có “quả bom nước” giữa thành phố, “núi nhân tạo khổng lồ sũng nước mưa”… chúng tôi rất lo lắng. 

Hiện tại Tuần Châu có gần 1.000 phòng ngủ khách sạn 3-4 sao, có hệ thống nhà ăn, điện nước sinh hoạt đầy đủ có thể phục vụ cho 10.000 người ăn ở. Chúng tôi xin được phục vụ miễn phí nhân dân qua những ngày khó khăn này”. 
.

Thư gửi lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh và TP. Hạ Long của đại gia Đào Hồng Tuyển.

Ông Tuyển nhấn mạnh: “Hàng chục năm qua, giông tố bão táp, Tuần Châu vẫn an toàn, an ninh tuyệt đối.” 

Trước đó, ông Tuyển đã mang chiếc siêu xe Rolls Royce Phantom trị giá hàng chục tỉ đồng mà ông vẫn thường đích thân lái tới tặng tỉnh Quảng Ninh bán đấu giá với giá 16 tỉ đồng để ủng hộ nhân dân trong tỉnh trong cơn hoạn nạn. 

Cùng lúc, đại gia này cũng trao 2 tỉ đồng tiền mặt ngay khi Bí thư Tỉnh ủy Quảng NinhNguyễn Văn Đọc kêu gọi lòng hảo tâm, chung tay chia sẻ với những mất mát của Quảng Ninh trong trận mưa lũ lịch sử. 

Trong một diễn biến khác, trao đổi với phóng viên báo điện tử Một Thế Giới, ông Phạm Hồng Hà - Chủ tịch UBND TP. Hạ Long cho hay, sau nhiều ngày mưa lũ kéo dàitrên địa bàn TP. Hạ Long đã làm nhiều nơi trên địa bàn bị sạt lở đất, có thời điểm nhiều tuyến đường rơi vào ngập lụt nặng. 
.

Quảng Ninh đang dồn toàn bộ sức lực cho việc khắc phục hậu quả trận mưa lũ lịch sử

Dù đến nay nước đã rút cạn nhưng qua rà soát lại, TP. Hạ Long thống kê trên địa bàn vẫn còn 117 điểm có nguy cơ sạt lở đất đá; nhiều hộ dân nằm trong vùng nguy hiểm. Ông Hà cho hay TP. Hạ Long đã vận động bà con sơ tán đến nơi an toàn. 

Cũng theo ông Hà, ngoài việc sơ tán người dân, tại các vị trí có nguy cơ sạt lở chính quyền luôn bố trí một lực lượng túc trực để khi xảy ra sự cố thì tiến hành xử lý ngay, hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại.

Nam Phong

BẢO TÀNG NGHÌN TỶ VÀ CHUYỆN LÊN SẾP "SAU MỘT ĐÊM"

Bảo tàng nghìn tỷ 
và chuyện lên sếp 'sau một đêm'

Kỳ Duyên

VietNamNet 

01/08/2015 02:00 GMT+7

Chợt nhớ tới cô người mẫu chân dài Ngọc Trinh. Câu nói hồn nhiên và tỉnh bơ của cô không có tiền, cạp đất mà ăn à, hẳn rồi sẽ… dài theo thời gian. Vì vô tình câu đó nói hộ “nỗi lòng” của bao vị.

Cứ tưởng cái chuyện xây bảo tàng đã được cho vào… bảo tàng từ lâu bởi quá nhiều thứ bất cập, thì đột nhiên vụ việc xây Bảo tàng Lịch sử Quốc gia lại nổi lên trong tuần này như một “hiện vật” đáng chú ý, thu hút hàng triệu con mắt bạn đọc.

Chúng ta đang làm ngược!

Cái “hiện vật” này, dù mới ở dạng dự án, nhưng những phác thảo của nó cho thấy rất hoành tráng, chiếm khoảng 10 hecta ở khu đô thị mới Tây Hồ Tây (Từ Liêm, Hà Nội). Cũng vì thế, mà số tiền đầu tư cho công trình xây dựng này “hoành tráng” không kém - 11.277 tỷ đồng. Cũng bởi số tiền đầu tư hoành tráng quá, khiến dư luận XH thành ra của đau con xót. Và dư luận XH có lý.

Vì ngay lập tức, người ta nhớ đến một “hiện vật bảo tàng” bề thế không kém, vẫn đang phải chịu cảnh bia miệng trơ trơ. Đó là Bảo tàng Hà Nội.

Người viết bài mãi không quên được cái cảm giác sửng sốt, sững sờ lần đầu tiên nhìn thấy kiến trúc của Bảo tàng HN. Rũ ra cười. Cười xong, bỗng thấy rất ngượng ngùng. Bởi không hình dung nổi một công trình kiến trúc, diện mạo văn hóa của Thủ đô lại phi lý đến thế. Một cái nhà to tướng lộn ngược, nghênh ngang, mà đứng về phong thủy, thì cảm giác cho thấy sự… phiêu lưu, chông chênh, không vững chãi, cho dù phía trước là hồ nước biểu trưng cho tiền vào như nước

Cũng đúng là tiền vào như nước cho… cái kiến trúc rất xấu xí và phi lý này- tới 2.300 tỉ đồng. Rút cục đến giờ, khi nói về Bảo tàng HN, dân gian hay dùng thành ngữ vắng như chùa Bà Đanh. Còn hiện vật trưng bầy tại bảo tàng thì lèo tèo không kém. Phó Gs-Ts Nguyễn Văn Huy, nguyên Giám đốc Bảo tàng Dân tộc, từng gọi những thứ đang trưng bày tại bảo tàng chỉ là “lấp chỗ trống”: Đấy chưa gọi là trưng bày chuyên nghiệp mà mới chỉ là những thứ mangtính nhất thời thôi (Thanh niên, ngày 17/7). Chưa kể mới khánh thành ít lâu, công trình đã xuống cấp như… đạo đức xây dựng hiện nay, mỗi trận mưa to, bảo tàng lại dột từ nóc dột xuống.

Còn nhiều năm trước đó, ngày 08/10/2012 trao đổi với VnExpress, Gs Sử học Lê Văn Lan cho rằng, chúng ta hì hục xây dựng một bảo tàng chi phí hàng nghìn tỷ mà không tính đến cái ruột của nó là điều vô lý. Để bây giờ bảo tàng đã mở cửa song rất ít người đến thăm, trong khi vẫn phải có một bộ máy quản lý, bảo quản các hiện vật.

Mô hình Bảo tàng Lịch sử quốc gia quy mô trên 11.000 tỉ đồng. Ảnh: T.L

Tễu: Trông giống hệt cái âm hộ đang tè

Chưa kể, theo báo cáo tài chính mới được Vinaconex công bố, tính đến hết quý 1/2015, Sở Xây dựng HN đang nợ đơn vị này 1.589 tỉ đồng khoản thu từ việc đầu tư xây dựng Bảo tàng HN theo hình thức BT, từ năm 2010, chưa kể tiền lãi (Thanh niên, ngày 17/7)

Đồng ý rằng việc đầu tư cho văn hóa không thể coi là đầu tư ra tiền bạc ngay, nhưng cũng xin đừng nhân danh, lợi dụng đặc thù đó để lãng phí, làm ẩu thông qua các công trình kiến trúc bảo tàng, nhà văn hóa vừa xấu vừa đứng lẻ loi, bẽ bàng trơ gan cùng tuế nguyệt bởi tiếng dở đồn xa, vì thế, càng ít khách thăm.

Nhưng lại có người tổng kết hệt người mẫu chân dài Ngọc Trinh: Không dự án, cạp đất mà ăn à?

Bỗng nhớ đến các bảo tàng các quốc gia trên thế giới, mà người viết bài có dịp đến thăm: Bảo tàng Louvre (Pháp), Bảo tàng Anh (Anh Quốc), Bảo tàng di sản quốc gia Hermitage (St. Peterburg- Nga), Bảo tàng tư nhân của dòng họ Mêdixi (Italia)… Mỗi bảo tàng là một sắc thái riêng biệt về cả bề dày, đỉnh cao và chiều sâu văn hóa của các thời đại lịch sử mỗi quốc gia, thông qua muôn ngàn hiện vật “biết nói” từ cổ đại tới đương đại. Để rồi ngưỡng mộ, khâm phục tài trí con người quá, nhất là trân trọng thái độ các quốc gia khi họ biết cách đầu tư vào văn hóa, thế hiện vị thế kiêu hãnh của quốc gia họ. Chả thế, các bảo tàng lúc nào cũng ngựa xe như nước áo quần như nêm.

Trong khi đó, rất đáng buồn, hãy xem nước Việt, có bề dầy “hàng nghìn năm lịch sử” và nền văn hóa văn minh lúa nước đặc sắc, thời hiện đại này, người ta xây dựng bảo tàng, làm văn hóa bảo tàng với sự hiểu biết ra sao.

Đâu chỉ có Bảo tàng HN như một minh chứng cho sự kém cỏi thiếu tầm tư duy tổng thể về bảo tàng, các tỉnh khác, với tâm lý con gà tức nhau tiếng gáy, cũng đua nhau thể hiện văn hóa tỉnh mình. Rút cục rơi vào trạng thái giống nhau như anh em cùng “tông chi họ hàng”.

Hãy nghe một khách thăm Bảo tàng Ninh Thuận thẳng thắn trên vitalk.vn, ngày 26/6: Nhìn bên ngoài bảo tàng thật bề thế, có kiến trúc đẹp mắt. Tuy nhiên vào trong thì toàn bộ chắc khoảng được 100 "hiện vật". Nói là "hiện vật" cho sang thôi chứ các vật trưng bày đều rất tầm thường. Đó là các chứng nhận của tỉnh và cả một góc hoành tráng trưng bày yến sào, không quên in ảnh chủ doanh nghiệp to hơn người thật và số điện thoại liên hệ. Tất cả bảo tàng đi thăm mất khoảng 10 phút là hết (?)

Hạng mục Tả Vu và Hữu Vu của Văn Miếu Hà Tĩnh. Ảnh: Dân trí

Mà cũng đâu chỉ có bảo tàng đòi hỏi thiết kế, trưng bầy công phu, có thông điệp, có tư tưởng từ quá khứ đến hiện tại. Ngay nhà văn hóa, các kiến trúc về Văn Miếu các tỉnh cũng… rứa.

Cách đây ít lâu, huyện Đan Phượng- HN đã khiến nhiều địa phương cả nước ghen tỵ vì độ chơi sang, khi dám đầu tư 117 tỉ đồng, để xây một nhà hát cấp huyện, diện tích sàn 7.100 m2, có sức chứa ngang Nhà hát Lớn. Chỉ tiếc, sau 02 năm khởi công xây dựng thì đắp chiếu vì thiếu vốn. Không biết đến bao giờ các nghệ sĩ mới có cơ biểu diễn. Chỉ biết hiện nay, đây là nơi các “diễn viên”…. chuột suốt ngày chí chóe, chit chit.

Rồi cũng tiếp sau con đường mòn ấy của Vĩnh Phúc, mới đây, theo Dân trí, ngày 29/7, t/p Hà Tĩnh cũng vừa xây xong công trình Văn Miếu gần 80 tỷ đồng. Thế nhưng xây xong lại không biết thờ ai ?!

Không biết mốt bảo tàng to, cổ vật nhỏ, mốt xây Văn Miếu xong không biết thờ ai có phải là xu thế thời thượng của văn hóa nước Việt hay không? Chỉ biết, ý kiến của các nhà chuyên môn, các chuyên gia xung quanh Bảo tàng Lịch sử Quốc gia rất đáng suy nghĩ.

Ông Nguyễn Văn Huy, nguyên GĐ Bảo tàng Dân tộc học, Ủy viên HĐ tư vấn khoa học cho Ban quản lý xây dựng Bảo tàng Lịch sử Quốc gia:

Bảo tàng HN với vốn đầu tư 2.300 tỉ đồng xây dựng cho kịp Đại lễ 1.000 năm TL – HN giờ này vắng vẻ, xuống cấp đã là một bài học đau xót. Bảo tàng Lịch sử Quốc gia còn to hơn gần 05 lần (tính theo vốn đầu tư) thì vận hành nó còn phức tạp hơn bao nhiêu lần?

Muốn làm một bảo tàng đúng nghĩa, phải tổng kiểm kê nhân lực và hiện vật, xây dựng phương án trưng bày, lên kịch bản từ tổng thể đến chi tiết, đưa ra những phương án tiếp cận mới, chiến lược thu hút người xem... Nhưng hiện tại tôi chưa thấy ai làm việc đó cả. Bên xây chỉ lo xây, bên quản lý hiện vật chỉ lo sưu tầm và mua thêm hiện vật. Tất cả những động thái đó đều không phải là bản chất, là cốt lõi của công tác bảo tàng.

Ts. KTS Nguyễn Quốc Thông (Phó CT Hội KTS VN): Ở tất cả các nước có hệ thống bảo tàng tiên tiến khác, phải có một dây chuyền bảo tàng chuyên nghiệp rồi người ta mới tiến hành làm cái vỏ, có nghĩa là có con người, có hiện vật, có công nghệ vận hành rồi mới xây nhà bảo tàng. Còn chúng ta đang làm ngược lại. Cứ xây cái đã, trong ruột có gì tính sau (!)

Chúng ta đang làm ngược lại!

Người viết bài chợt nghĩ về kiến trúc Bảo tàng HN. Chả lẽ, cái vóc dáng lộn ngược phi lý đó lại ứng nghiệm luôn vào cái cách làm văn hóa của nước Việt hôm nay?

“Loạn… cán bộ”

Cũng cứ tưởng câu chuyện hài hước - lái xe- sau một đêm ngủ dậy bỗng trở thành phó chánh văn phòng huyện, đã đi vào dĩ vãng, sau những phản ứng, chỉ trích của dư luận XH, thì mới đây, cái cách bồi dưỡng cán bộ “kế cận” oái oăm kiểu này bỗng nhiên được nhắc đến, như là một con đường độc đáo trong hành trình tiến thân của một số lái xe cho huyện ủy, nhất là ở Thanh Hóa. Và hiện tượng này cũng là kết quả nghiên cứu vừa công bố của Viện Khoa học Thanh tra (Thanh tra CP) liên quan đến việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa, thu hồi tài sản tham nhũng.

Điển hình của vụ việc là các lái xe của các huyện Tĩnh Gia, Nông Cống, Lang Chánh…, đều trở thành Phó, Chánh VP huyện ủy, Phó Chánh VP HĐND- UBND, trong khi họ đều không có bằng cấp chuyên môn nghiệp vụ liên quan gì đến “cái ghế” này. Khiến cho dân gian nói vui, có một con đường tiến thân lên quan chức khá nhanh là làm lái xe…. huyện ủy!

Ông Đinh Văn Minh, Phó Viện trưởng Viện Khoa học thanh tra cho biết, yếu tố năng lực không được đề cao và không phải là then chốt trong việc tuyển dụng này.

Biểu đồ kết quả khảo sát yếu tố tác động đến tuyển dụng, 

bổ nhiệm cán bộ, công chức. Ảnh: T.Hằng

Tuyển dụng mà yếu tố năng lực không được đề cao thì đề cao cái gì nhỉ?

Kết quả khảo sát cũng cho thấy, 43,2% người được hỏi cho rằng yếu tố người có thẩm quyền tác động có ảnh hưởng đến sự thành công trong việc tuyển dụng công chức, viên chức. 37% nhìn nhận yếu tố tặng quà, tiền và có người thân quen tác động đến sự thành công trong tuyển dụng cán bộ, công chức (VietNamNet, ngày 29/7).

Cũng đừng tưởng khi dư luận XH phản ứng, các đ/c bí thư, chủ tịch các huyện đã thấy được cái dở của mình đâu. Ngược lại, các đ/c cãi chầy cãi cối, để làm đẹp lòng cả hai bên, bên dư luận XH, và bên… lái xe. Còn vì sao mà các đ/c biện hộ đến vậy, thì chỉ có các đ/c đó và các lái xe kiêm Chánh, Phó VP huyện ủy biết với nhau.

Thú vị nhất là ý kiến của một quan chức Huyện ủy Nga Sơn trước đó, năm 2014 trên báo GDVN, ngày 26/3 nhận xét về năng lực các lái xe:“Trong quá trình làm lái xe cho Bí thư và Chủ tịch, lãnh đạo huyện nhận thấy anh em có tinh thần học hỏi và trưởng thành theo phong cách làm việc của lãnh đạo” (?)

Còn ông Chủ tịch UBND huyện Nga Sơn cho rằng: Xét về lý thì phải làm theo quy định, nhưng cũng phải nghĩ đến cái tình bởi lẽ cũng nên để cho anh em có chút chức vụ trước khi về hưu cho mát mặt anh em, họ hàng.

Người viết bài bỗng… mất điện luôn, trước những tâm sự này, ngẩn ngơ mà không thể bình.

Thế nên, những hiện tượng nhiều lái xe trở thành các Phó, Chánh VP Huyện ủy, Ủy ban các huyện mà đề tài nghiên cứu của Viện Khoa học TT liệu có góp phần vào một thực trạng đáng quan tâm, mà báo chí đã và đang lên tiếng báo động? Đó là“Chứng minh nghịch lý càng tinh giản, biên chế càng tăng” (Đất Việt, ngày 17/4/2014), “Biên chế công chức: Một số tỉnh đã làm trái luật” (VnEconomy, ngày (24/5/2015), “Tinh giản biên chế trước nhiều thách thức” (NLD, ngày 5/7/2015)…

Đại biểu dự một hội thảo về vị trí việc làm do Bộ Nội vụ tổ chức. Ảnh: Lê Anh Dũng

Theo các bài báo này thì số liệu của Bộ Nội vụ cho biết, qua 05 năm thực hiện Nghị định 132 của CP về tinh giản biên chế, đến cuối năm 2012, tổng số biên chế cán bộ, công chức từ Trung ương đến cấp huyện tăng thêm 388 – 480 người và CBCC cấp xã tăng hơn 14.000 biên chế. Tổng biên chế cả nước năm 2013 cũng tăng hơn năm 2012. Riêng HN, tổng biên chế năm 2013, so với trước khi có chủ trương tinh giản biên chế tăng 4.704 người. Nhiều tỉnh có số biên chế rất cao, như Nghệ An 18.000 người, Thanh Hóa 17.300 người, nhiều hơn cả CBCC ở TP. Hồ Chí Minh - nơi có số dân đông nhất và nhiều cơ quan hành chính công.

Còn báo cáo mới nhất của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình- kết quả thực hiện nghị quyết của QH về chất vấn và trả lời chất vấn- cho thấy số lượng cấp phó trong các cơ quan hành chính nhà nước còn vượt so với quy định của pháp luật. Một số địa phương vẫn có tình trạng tự ý quyết định vượt thẩm quyền và sử dụng vượt chỉ tiêu biên chế công chức được giao.

Chợt nhớ chuyện dân ở các xã của huyện Can Lộc (Hà Tĩnh) suốt 10 năm qua oằn lưng đóng các khoản phí vô lý, trong đó có việc nuôi các loại cán bộ xã. Đủ biết “loạn… cán bộ” là nỗi sợ không chỉ riêng nhà nước, mà còn là của dân.

Vậy nhưng chuyện tinh giản bộ máy này, một khi trót phình to ra lại không đơn giản, thậm chí rất phức tạp. Nhất là ở những thời điểm nhạy cảm. Chả thế, chuyên viên cao cấp Diệp Văn Sơn, nguyên Phó Vụ trưởng Bộ Nội vụ, kể lại chuyện cựu TT Phan Văn Khải trước diễn đàn QH đã từng nhắc lại câu nói chua chát của một chủ tịch tỉnh rằng “mình vừa có ý định thay nó (một giám đốc sở) thì nó đã vận động thay mình”(?)

Cải cách hành chính, tinh giản biên chế, gọn nhẹ bộ máy là chủ trương đúng đắn. Thế nhưng, nếu làm không cẩn thận, thì nó cũng có thể hàm chứa trong đó những hành động... không đúng đắn.

Thế nên muốn chống tham nhũng, cần cơ chế quản lý công khai, minh bạch.

Còn muốn tinh giản bộ máy, biên chế cồng kềnh, công cuộc cải cách hành chính này lại cần gắn rất chặt với việc ngăn chặn, phòng chống tham nhũng hiệu quả.

Chợt nhớ tới cô người mẫu chân dài Ngọc Trinh. Câu nói hồn nhiên và tỉnh bơ của cô không có tiền, cạp đất mà ăn à, hẳn rồi sẽ … dài theo thời gian. Vì vô tình câu đó nói hộ “nỗi lòng” của bao vị quan chức, cán bộ.

Và cũng vô tình, giữa chuyện bảo tàng nghìn tỷ đến chuyện “loạn… cán bộ”, lại nối với nhau chỉ bằng một sợi dây kim tiền mong manh mà bền chặt!

Kỳ Duyên

14h HÔM NAY: THUYẾT TRÌNH LỊCH SỬ VIỆT NAM, CÁI NHÌN TỪ NÚI

 

CÀ PHÊ THỨ BẢY

Thư mời
CÀ PHÊ GẶP GỠ & ĐỐI THOẠI

Các anh chị và các bạn thân mến.
Vào 14h chiều thứ bảy ngày 01/08/2015,

tại quán CÀ PHÊ THỨ BẢY, số 3A, phố Ngô Quyền, quận Hoàn Kiếm, hà Nội
sẽ diễn ra buổi CÀ PHÊ GẶP GỠ & ĐỐI THOẠI
“Cà phê” với NNCVH Nguyễn Mạnh Tiến
 

Chủ đề: LỊCH SỬ VIỆT NAM, CÁI NHÌN TỪ NÚI
Chủ trì: TS. Trần Trọng Dương
 

Rất mong anh chị và các bạn đến tham dự.
Hân hạnh được đón tiếp.
 
Giám đốc Dương Thụ

__________

Lời dẫn: 

LỊCH SỬ VIỆT NAM, CÁI NHÌN TỪ NÚI
(Bàn luận xung quanh Những đỉnh núi du ca
– Một lối tìm về cá tính H’mông)

Xuất phát từ nghiên cứu dân tộc học nhờ hoạt động thực địa kết hợp với xử lý các tư liệu liên ngành thành văn để tìm hiểu về người H’mông và các tộc người ở miền núi phía Bắc đã dẫn đến hệ quả hiểu biếtvề một MÔ HÌNH NÚI trong quan sát các vấn đề Việt Nam. Cái nhìn từ núi là sự giải cấu trúc những cái nhìn cổ điển đã thành nếp hằn trong tư duy theo Việt tâm luận/Kinh tâm luận, góp vào đối thoại, điều chỉnh các kết luận ngữ văn, dân tộc học và sử học bị chi phối quá đậm đặc bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan, cũng như các tưởng tượng tập thể mang định kiến và sai lạc của đồng bằng khi nhìn lên miền núi.

Theo đó, lịch sử Việt Nam trong quá khứ kéo dài mãi đến thời cận hiện đại, miền núi luôn có một ý nghĩa to lớn hơn rất nhiều những gì mà diễn ngôn của đồng bằng đã viết lên, đã nghĩ về. Miền núi đã cưu mang, là điểm dựa (địa lí - kinh tế - quân sự - chính trị) cho các thế lực khởi nghĩa hay vệ quốc bành trướng xuống đồng bằng, chiến đấu và chiến thắng để kiến tạo quốc gia – dân tộc. Quyển sách sẽ lần lượt tái hiện lại sự hình thành các trung tâm quyền lực miền núi từng tồn tại, phát triển và suy yếu trong lịch sử Việt Nam. Sự tồn tại đầy chủ động của các thế lực miền núi trong các biến cố của nước Việt Nam trong quá khứ sẽ đưa lại một cái nhìn khác trong quan sát về sử học Việt Nam như là chỉ được/bị quyết định chủ yếu của người Kinh/Việt ở đồng bằng. Tóm lại, quan sát về các hệ thống quyền lực Việt Nam nhìn từ núi, về cơ bản sẽ được tái hiện lại như sau: “giữa hỗn độn của bức tranh tộc người, nhóm tộc người miền núi phía Bắc Việt Nam tồn tại đến cuối thế kỷ XIX hình thành hai lớp quyền lực chủ đạo. Lớp quyền lực vành đai núi thấp Mường - Thái (Tây Bắc) và Tày (Đông Bắc) là vành đai quyền lực nổi trội, sức mạnh của họ bao trùm toàn bộ các vùng núi. Trong đấy, vượt thoát trên các đỉnh núi, chung cho cả của Đông Bắc và Tây Bắc, bởi sự kiêu hùng, thiện chiến và đông đảo, lại hình thành riêng lớp quyền lực của người H’mông - quyền lực đỉnh núi. Các lớp quyền lực này tồn tại mối quan hệ liên đới phức tạp với nhau và với quyền lực của người Việt ở đồng bằng. Nước Việt Nam cổ truyền, nhìn từ núi, là một thực thể liên kết các trung tâm quyền lực chính trị - quân sự tộc người, trong đấy, sức mạnh người Việt ở các châu thổ là sức mạnh đã kiến tạo dân tộc - quốc gia”.
_____

VÀI NÉT VỀ DIỄN GIẢ NGUYỄN MẠNH TIẾN

Sinh năm: 1983. Nghiên cứu ngữ văn. Hoạt động Dân tộc học độc lập. Hiện làm việc tại Viện Văn học (Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam).

Các lĩnh vực quan tâm: nghiên cứu văn học các tộc người thiểu số, dân tộc học và sử học.

Tác phẩm tiêu biểu: Những đỉnh núi du ca – Một lối tìm về cá tính H’mông, Nxb Thế giới – Songthuybookstore, 2014. Có giải thưởng về nghiên cứu văn học, văn hóa dân gian cho các công trình nghiên cứu về văn học miền nam Việt Nam 1954 – 1975, và dân tộc học, đã công bố hơn 50 bài báo khoa học và công trình chung.

Liên hệ với diễn giả: manhtiensh@gmail.com

ÔNG BÍ THƯ CHƠI CẢ HAI CÔ NHÂN VIÊN CÓ BẦU CÙNG LÚC

​Thừa Thiên - Huế:
Bí thư thị trấn Lăng Cô làm hai nhân viên có bầu

Tuổi trẻ
31/07/2015 18:18 GMT+7

TTO - Bí thư thị trấn Lăng Cô Huỳnh Đức Hải thừa nhận có quan hệ với hai nhân viên đang làm việc ở bộ phận kế toán và tư pháp UBND thị trấn Lăng Cô làm hai người này có bầu.

Ngày 31-7, ông Nguyễn Chí Quang, bí thư Huyện ủy Phú Lộc (Thừa Thiên - Huế) cho biết đang xem xét kỷ luật cách chức đối với ông Huỳnh Đức Hải, bí thư đảng ủy thị trấn Lăng Cô vì vi phạm đạo đức lối sống.

Ông Quang cho biết sau khi có thông tin dư luận về việc ông Hải có quan hệ bất chính làm hai nhân viên đang làm việc tại UBND thị trấn Lăng Cô có bầu, Ban kiểm tra huyện ủy Phú Lộc đã thành lập đoàn kiểm tra, xác minh và kết quả thông tin này là có thật.

Tại các buổi làm việc với huyện ủy Phú Lộc, ông Huỳnh Đức Hải cũng đã thừa nhận có quan hệ với hai nhân viên đang làm việc ở bộ phận kế toán và tư pháp UBND thị trấn Lăng Cô làm hai người này có bầu.

Hiện hai nhân viên này đang mang bầu tháng thứ ba, tháng thứ tám.

Sau khi phát hiện sự việc, huyện ủy Phú Lộc bước đầu quyết định gạch tên ông Hải khỏi danh sách đề cử bầu Ban chấp hành đảng bộ huyện Phú Lộc, đồng thời ông Hải cũng đã có đơn xin không tham gia đại hội đảng bộ huyện Phú Lộc (dự kiến tổ chức vào ngày 19-8) và đã được huyện chấp nhận.

Tiếp đó, Đảng ủy thị trấn Lăng Cô đã quyết định kỷ luật Đảng đối với ông Hải với hình thức khiển trách.

Ông Quang nói: “Sự việc chưa có tiền lệ ở tỉnh này, chúng tôi cũng chưa biết phải xử lý thế nào. Đây là vi phạm rất nghiêm trọng về đạo đức, lối sống của người đảng viên. Ông Hải không đủ tư cách của người đảng viên, không đủ uy tín làm lãnh đạo; sẽ bị kỷ luật cách chức và khai trừ ra khỏi Đảng. Sau đại hội đảng bộ huyện, chúng tôi sẽ xử lý kỷ luật”.

Được biết, ông Hải và cả hai cô nhân viên liên quan đều chưa lập gia đình.

Nguyên Linh
________

Hay quá! Zai chưa vợ, Gái chửa chồng, ăn nằm với nhau ai cấm. Mà hai cô cùng yêu một lúc, cô nào cũng xin chết thì cho chết! 

Giờ thì chàng bí thư Huỳnh Đức Hải có thể vứt hết chức tước và vứt cả cái thẻ đảng đi, để cùng hai nàng đi đến miền hạnh phúc, dựng một lều tranh, cho 3 trái tim vàng!

HÀNG VẠN TÀU CÁ TRUNG QUỐC CHUẨN BỊ CƯỚP BIỂN ĐÔNG

Hàng vạn tàu cá Trung Quốc 
chuẩn bị đổ ra Biển Đông

VNExpress
Thứ sáu, 31/7/2015 | 12:10 GMT+7

Hàng vạn tàu cá Trung Quốc đang chuẩn bị đổ ra Biển Đông, khi lệnh cấm đánh bắt nước này đơn phương đưa ra hết hiệu lực vào 12h ngày 1/8.

Trung Quốc đơn phương cấm đánh bắt cá trên Biển Đông 

Việt Nam phản đối Trung Quốc cấm đánh bắt cá ở Biển Đông
.

Tàu Trung Quốc chuẩn bị đổ ra Biển Đông. Ảnh: China

Xinhua hôm nay cho hay các tàu cá của ba tỉnh ven biển Trung Quốc là Hải Nam, Quảng Tây và Quảng Đông trong hai ngày 30 và 31/7 tấp nập chuẩn bị lương thực, nhiên liệu để trưa ngày mai đồng loạt "ầm ầm đổ ra" Biển Đông để khai thác cá.

Hồi tháng 5, Trung Quốc đơn phương thông báo lệnh cấm đánh bắt cá trên Biển Đông từ 12h 16/5 đến 12h ngày 1/8. Khu vực biển mà Trung Quốc áp đặt lệnh cấm đánh bắt nằm trong phạm vi từ 12 độ vĩ bắc đến khu vực biển giao giữa tỉnh Phúc Kiến và tỉnh Quảng Đông, bao gồm cả khu vực Vịnh Bắc Bộ và bãi cạn Scarborough.

Trung Quốc cho biết lệnh cấm được áp dụng với cả ngư dân Trung Quốc lẫn ngư dân nước ngoài. Trong thời gian áp đặt lệnh cấm đánh bắt cá, Bắc Kinh tuyên bố tăng cường sử dụng các tàu chấp pháp để "giám sát, tuần tra, bắt giữ và xử phạt các hành vi vi phạm".

Việt Nam khẳng định việc Trung Quốc ra thông báo quy định phạm vi, thời gian nghỉ đánh bắt cá ở Biển Đông là một hành động vô giá trị và kiên quyết phản đối quyết định này.

.

Khu vực cấm đánh bắt cá Trung Quốc đưa ra hồi tháng 5. Đồ họa: Sina

Quốc Trung

Vụ phạt Lệ Quyên: CÁC CHUYÊN GIA VỀ LUẬT LÊN TIẾNG

Chuyên gia nói về vụ ca sỹ Lệ Quyên 

bị phạt vì cho con tè vào túi nôn

Pháp Luật TPHCM 

Liên quan đến việc Cục Hàng không xử phạt ca sỹ Lệ Quyên và chồng (ông Lê Đức Huy) mỗi người 4 triệu đồng về hành vi cho con tè vào túi nôn trên tàu bay, một số chuyên gia cho rằng quyết định xử phạt này "có điều chưa ổn".

 

Tiếp viên VNA đang hướng dẫn du khách cách sử dụng bàn ăn. 

Ảnh: Quang Huy/Pháp Luật TPHCM.

Trả lời báo Pháp luật TP.HCM, ThS Cao Vũ Minh, giảng viên khoa Luật hành chính Trường ĐH Luật TP.HCM, cho rằng quyết định xử phạt của Cục Hàng không trong trường hợp này là không đúng luật.

ThS Cao Vũ Minh phân tích: "Hai vợ chồng ca sĩ Lệ Quyên bị xử phạt mỗi người 4 triệu đồng về hành vi vi phạm trật tự, kỷ luật trong tàu bay theo điểm d khoản 4 Điều 24 Nghị định số 147/2013 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng không dân dụng có đôi điều chưa ổn.

1. Theo Từ điển Tiếng Việt thì “trật tự là duy trì tình trạng ổn định”, còn “kỷ luật là phép tắc do tổ chức đề ra, cần phải noi theo”. Hành vi vi phạm trật tự, kỷ luật trong tàu bay nằm tại điểm d khoản 4 Điều 24 Nghị định số 147/2013 tức là được bao trùm trong Điều 24. Tên gọi của Điều 24 là “Vi phạm quy định về an ninh hàng không đối với cảng hàng không, sân bay, chuyến bay, quản lý hoạt động bay”. Như vậy, các điều khoản nằm trong Điều 24 phải hướng đến việc duy trì trật tự, kỷ luật liên quan đến an ninh hàng không. Do đó nếu người có thẩm quyền xác định hành vi vi phạm trật tự, kỷ luật trong tàu bay thì hành vi đó phải liên quan đến an ninh hàng không. Thiết nghĩ hành vi cho con tiểu vào túi nôn mà không có bắn ra ngoài lấy nửa giọt như Lệ Quyên đã nói thì không đe dọa đến an ninh hàng không. Do đó, tiếp viên trưởng chuyến bay của VNA rất có lý khi sau đó đã nhận định rằng “hành vi này không gây uy hiếp an ninh, an toàn trên chuyến bay nên không lập biên bản mà báo cáo sự việc sau chuyến bay”.

Hành vi của Lệ Quyên có thể không đúng và có thể ít nhiều gây ra sự phản cảm. Tuy nhiên, xét dưới góc độ lý lẽ thì việccho con tiểu vào túi nôn khi con có nhu cầu cần thiết trong tình trạng nhà vệ sinh bị hạn chế sử dụng vẫn có thể cảm thông được. Tuy nhiên, hành vi này - dù không đẹp - thì cũngkhông phải là vi phạm trật tự, kỷ luật trong tàu bay dẫn đến đe dọa an ninh hàng không.

2. Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định: “Đối với những vi phạm hành chính mà hình thức xử phạt là cảnh cáo hoặc phạt tiền đến 250.000 đồng đối với cá nhân thì không cần phải lập biên bản mà có thể ra quyết định xử phạt luôn. Trong trường hợp vi phạm hành chính được phát hiện nhờ sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ thì bắt buộc phải lập biên bản”. Hành vi vi phạm của ca sĩ Lệ Quyên có mức phạt 3-5 triệu đồng thì phải lập biên bản mới xử phạt được.

Cần chú ý rằng theo Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thì đối với vi phạm hành chính xảy ra trên tàu bay thì người chỉ huy tàu bay có trách nhiệm tổ chức lập biên bản và chuyển ngay cho người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính khi tàu bay đến sân bay. Trong trường hợp này, người có thẩm quyền không thể “hợp thức hóa” bằng cách lập lại biên bản vì pháp luật đã quy định phải lập biên bản và “chuyển ngay” vào thời điểm xảy ra vi phạm.

Việc lập biên bản vi phạm hành chính trên tàu bay khác với các phương tiện giao thông khác. Đó là: Chỉ huy tàu bay là người duy nhất có thẩm quyền tổ chức lập biên bản và việc này chỉ được phép diễn ra trong khoảng thời gian người đó chỉ huy hành trình bay. Khi hành trình bay kết thúc, hành khách bước ra khỏi máy bay thì người chỉ huy không còn thẩm quyền tổ chức lập biên bản nữa. Do vậy, việc ra quyết định xử phạt trong trường hợp này là không đúng luật".

Cũng trên báo Pháp luật TP.HCM, luật sư Nguyễn Thế Tân, Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh nhận định rằng hành vi của vợ chồng ca sỹ Lệ Quyên "không thể coi là vi phạm kỷ luật tàu bay".

"Về nguyên tắc, chỉ xử phạt vi phạm hành chính khi có hành vi được quy định cụ thể là hành vi vi phạm hành chính. Ví dụ như hành vi xâm nhập trái phép vào khu vực hạn chế của sân bay hoặc hành vi hành hung hành khách trên tàu bay… Tôi chưa thấy có quy định nào gọi hành vi đi tiểu vào túi nôn là hành vi vi phạm trật tự, kỷ luật trong tàu bay.

Việc cho con đi tiểu vào túi nôn trong tình huống hạn chế vào nhà vệ sinh mà không đe dọa gì đến an ninh hàng không trong chuyến bay thì không thể coi là hành vi vi phạm trật tự, kỷ luật trong tàu bay", Luật sưNguyễn Thế Tân nói.
___________

Luật sư Nguyễn Tấn Thi
Trưởng Văn phòng luật sư Hoa Sen:

Việc phạt ca sĩ Lệ Quyên là chưa đủ cơ sở

Những phân tích của tác giả bài viết chỉ ra rằng việc ca sỹ Lệ Quyên cho con tè vào túi nôn trên máy bay là “hợp tình hợp lý”. Vì vậy, việc xử phạt hành chính ca sỹ này là chưa đủ cơ sở

Vấn đề pháp lý

Chánh thanh tra Cục Hàng không đã ra quyết định xử phạt hành chính ca sĩ Lệ Quyên 4 triệu đồng vì hành vi cho con đi tiểu vào túi nôn trên máy bay của Vietnam Airlines. Nội dung vi phạm trật tự, kỷ luật trong tàu bay được quy định tại điểm d, khoản 4, Điều 24 Nghị định số 147/2013/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng không dân dụng.

Việc xử phạt hành chính phải dựa trên hành vi vi phạm hành chính. Ai thực hiện hành vi vi phạm thì phạt người đó. Cô ca sĩ lấy túi nôn để hứng nước tiểu của con, tức cô ta đã ngăn chặn con tè làm bẩn sàn tàu bay. Như vậy cô ta đã có hành vi tích cực chứ không có lỗi, hành vi này không phải là hành vi vi phạm hành chính để xử phạt.

Vậy thì còn lại là hành vi tè của con cô ca sĩ mà không vô nhà vệ sinh. Chúng ta biết việc tè của trẻ con là việc hết sức tự nhiên, không thể cản được. Hơn nữa chỉ là đứa trẻ, chưa đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hành chính. Nói về mặt pháp luật điều này là không thể xử lý được.

Theo thông tin từ báo chí thì thời điểm sự việc xảy ra tiếp viên đã có phát đi thông báo "Máy bay đang giảm độ cao để hạ cánh, quý khách vui lòng trở về chỗ ngồi. Quý khách lưu ý hạn chế sử dụng phòng vệ sinh vào lúc này".

Ngoài ra tiếp viên trưởng chuyến bay của VNA cũng đã xác định hành vi cho con tiểu vào túi không gây mất an ninh, an toàn cho chuyến bay.

Theo quy định tại điểm d khoản1, Điều 31 Nghị định số 147 thì việc vi phạm phải được lập biên bản nhưng tiếp viên trưởng đã cho biết rằng họ không làm thế, tức về thủ tục xử phạt thiếu Biên bản vi phạm hành chính. Theo nguyên tắc xử phạt vi phạm hành chính quy định: “Người có thẩm quyền xử phạt có trách nhiệm chứng minh vi phạm hành chính” (theo điểm đ, khoản 1, Điều 3 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012).

Do đó xét về nội dung thì hành vi của Lệ Quyên không vi phạm quy định về an toàn, an ninh cho chuyến bay. Về mặt thủ tục thì trình tự thủ tục chưa đầy đủ. Do đó Cục hàng không dân dụng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lệ Quyên là chưa đủ cơ sở.
.

Ca sỹ Lệ Quyên bị Cục Hàng không xử phạt hành chính 4 triệu đồng 

vì vi phạm trật tự, kỷ luật trong tàu bay. Ảnh: Internet

Vấn đề ý thức

Về phương diện văn hóa, ứng xử. Chúng ta thấy thời điểm này là phải thắt dây an toàn, máy bay đang trong tình trạng hạ cánh (quy định là phải ngồi thẳng, thắt dây an toàn) nên việc bồng con đi trên hành lang máy bay có nguy cơ bị té, ngã,... gây nguy hiểm. Cách hành xử của cô ca sĩ là hoàn toàn phù hợp với thời điểm đó, không thể khác được.

Cũng xin nói thêm rằng các hãng hàng không đã không lường tình huống này để chăm sóc khách hàng, nếu buộc phải đi nhà vệ sinh trong khi vẫn bị buộc phải cài dây an toàn là vô lý, gây nguy hiểm cho khách hàng, đặc biệt là trẻ em và người lớn tuổi, người khuyết tật. Nói vui là các hãng hàng không đã thiếu trang bị túi..tè cho trẻ em.

Tại sao chúng ta lên án hành động chăm sóc con của cô ca sĩ và đòi hỏi một thái độ ứng xử văn minh mà chúng ta lờ đi hành vi chụp ảnh tung lên mạng và đăng lại trên báo chí. Văn minh ở đâu, văn hoá ở đâu khi xâm phạm hình ảnh, uy tín của một con người và quan trọng hơn nữa là làm tổn thương "đứa trẻ tè trên máy bay" cả hiện tại và tương lai?

Chúng ta sẽ trả lời sao nếu đứa bé bị tổn thương, bị sang chấn tâm lý, xấu hổ, mắc cỡ khi bị bạn bè (hoặc cả người lớn nhân danh văn minh) trêu chọc là "thằng bé tè trên máy bay"?

Cha mẹ có trách nhiệm đối với con cái, dạy dỗ điều hay, lẽ phải, điều này đúng rồi, không có gì thay thế được. Và bản thân đứa trẻ được sinh ra đã là một cá thể độc lập, độc lập với cha mẹ ở thực thể, tức là độc lập về hành vi, nhất là về mặt sinh học.

Trở lại trường hợp này, trên máy bay đã có túi nôn, tức hãng hàng không dự liệu sẽ có khách nôn, và nôn thì sẽ ô uế. Xét hành vi nôn, có thể kiểm soát được và cũng có thể không kiểm soát được bởi nhiều yếu tố bất ngờ bên ngoài tác động. Tiểu tiện cũng tương tự, nhất là với trẻ con, có thể dự liệu hoặc cơn buồn tiểu tiện đến bất ngờ.

Câu chuyện của cô ca sĩ bị phạt được xem xét ở hai khía cạnh. Đó là ý thức và hành vi. Theo thông tin từ báo chí thì thời điểm này là thời điểm phải thắt dây an toàn, không được đi lại để đảm bảo an toàn. Cô ca sĩ biết điều này không? Chắc chắn là phải biết.

Vậy thì trước cơn buồn tiểu của con trẻ, cô phải có sự lựa chọn. Lựa chọn dắt con đi nhà vệ sinh thì lo ngại an toàn, lo ngại bị tiếp viên không cho, mà dắt đi chưa chắc đã kịp. Có thể cô đã nhận thức được điều này. Vậy có sự lựa chọn nào phù hợp hơn khi cho con tè tại chổ, tè vô túi nôn có khác gì so với nôn đâu.

Nếu có trách sao không trách hãng hàng không trang bị thiếu túi… tè cho trẻ em. Nếu cho rằng đứa trẻ phơi bày bộ phận sinh dục gây phản cảm cho người xung quanh thì lại càng thể hiện sự gượng ép và cầu toàn quá mức cần thiết.

Vụ này được quan tâm nhiều chắc chắc phần nhiều vì cô này là một ca sĩ nổi tiếng. Nhưng trước hết cũng nên biết cô là một người mẹ và cũng như bao người mẹ khác, tức luôn làm điều tốt nhất cho con mình.

Nếu đứng trước tình huống này thì chúng ta sẽ lựa chọn tháo dây an toàn, đưa trẻ vào nhà vệ sinh, bất chấp nguy hiểm (té ngã, đi lại mất trật tự...) hay chọn cách như cô ca sĩ đã làm?

Luật sư Nguyễn Tấn Thi
Trưởng Văn phòng luật sư Hoa Sen

Nguồn: Người Đưa tin

TRUNG QUỐC ĐÃ SẴN SÀNG VƠ VÉT HẢI SẢN TRÊN BIỂN ĐÔNG

Trung Quốc đang xây dựng một hạm đội tàu cá chuẩn bị vơ vét Biển Đông

 

Hồng Thủy

Báo Giáo dục VN
31/07/15 07:00

(GDVN) - Ngư dân Trung Quốc chê chính phủ nước này đã trả thù lao quá ít cho việc thực hiện các nhiệm vụ trên Biển Đông đại loại như hộ tống giàn khoan 981 (xâm phạm...

Hạm đội tàu cá Trung Quốc. Ảnh minh họa: Thời báo Hoàn Cầu.

The Diplomat ngày 31/7 đưa tin, Trung Quốc đang xây dựng một hạm đội tàu cá mới cho lực lượng "dân quân biển" hoạt động (bất hợp pháp) trên Biển Đông, một động thái có thể dẫn đến leo thang gây hấn hơn nữa trong khu vực, các chuyên gia cho biết trong cuộc họp tại Trung tâm Phân tích Hải quân hôm Thứ Tư.

Dân quân biển Trung Quốc là lực lượng lợi hại hơn hải quân mà Bắc Kinh thường sử dụng trong việc "đổ bộ đảo" bằng tàu cá (trá hình). Tại Trung Quốc từ lâu đã có những kêu gọi đưa lực lượng này vào hoạt động. Đây sẽ là lần đầu tiên mà các lực lượng dân quân sẽ có hạm đội tàu cá của riêng mình mà không phải thuê tàu cá của dân.

Đầu năm 2013 trong chuyến thăm đến làng chài ở Đàm Môn trên đảo Hải Nam, ông Tập Cận Bình đã nói với lực lượng dân quân biển ở đây rằng, họ nên không chỉ đánh bắt cá mà còn giúp Bắc Kinh thu thập thông tin, hỗ trợ việc xây dựng tại các hòn đảo và rặng san hô, bảo vệ (cái gọi là) lợi ích của Trung Quốc ở Biển Đông.

Bài phát biểu của Tập Cận Bình đã tạo thêm đà cho sự phát triển của lực lượng dân quân biển. Nhiều tỉnh thành ven biển thành lập các đơn vị dân quân biển và hỗ trợ nhiều hơn các nguồn lực cho đào tạo ngư dân, đóng mới tàu cá.

Zhang Hongzhou, nghiên cứu viên tại Trường nghiên cứu quốc tế Rajaratnam, Singapore cho rằng, việc Trung Quốc xây dựng một hạm đồi tàu cá quốc doanh cho dân quân biển ở Biển Đông là một hiện tượng mới. Sự thay đổi này có thể phản ánh thất vọng ngày càng tăng của Bắc Kinh trong việc quản lý ngư dân.

Nhiều ngư dân Trung Quốc chê chính phủ nước này đã trả thù lao quá ít cho việc thực hiện các nhiệm vụ trên Biển Đông đại loại như hộ tống giàn khoan 981 (xâm phạm) hạ đặt (bất hợp pháp) trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam năm ngoái.

Có rất ít nghi ngờ rằng Trung Quốc sẽ sử dụng hạm đội tàu cá này để củng cố yêu sách chủ quyền (vô lý và phi pháp) của họ ở quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam). Khu vực quần đảo Trường Sa cũng là một ngư trường có giá trị với hơn 1,8 triệu tấn tài nguyên thủy sản trong vùn biển này.

Zhang Hongzhou cảnh báo, việc sử dụng lực lượng dân quân biển ngày càng tăng thực sự có thể thúc đẩy leo thang tranh chấp trong khu vực và làm suy yếu lợi ích của chính Trung Quốc. Ngay cả lực lượng dân quân biển này cũng có thể lợi dụng cái gọi là lòng yêu nước của họ để tiến hành các hoạt động bất hợp pháp như bắt trộm rùa biển, san hô và các loài nguy cấp khác.

Hạm đội tàu cá của dân quân biển Trung Quốc thậm chí còn đi xa hơn đường lưỡi bò Trung Quốc, do đó làm tăng thêm căng thẳng với các nước láng giềng. Sẽ mất khoảng 1 năm để Trung Quốc xây dựng hạm đội tàu cá này.

Hồng Thủy

Hà Nội: MỘT PHẠM NHÂN CHẾT BẤT THƯỜNG TRONG TRẠI TẠM GIAM

Một phạm nhân ở Trại tạm giam số 1 
Hà Nội tử vong
 
An Phú

Báo Tiền Phong
18:56 ngày 30 tháng 07 năm 2015

TPO - Chiều 20/7, gia đình phạm nhân Vũ Nam Ninh nhận được điện thoại của cán bộ Trại tạm giam số I - Công an thành phố Hà Nội, thông báo anh Ninh đã tử vong, sau một thời gian thụ án tại đây.

Phạm nhân tử vong, người nhà kêu cứu

Ngày 30/7, báo Tiền Phong nhận được đơn kêu cứu của gia đình phạm nhân Vũ Nam Ninh (SN 1970, trú tại phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội), nêu: Chiều 20/7/2015, gia đình họ được cán bộ Trại tạm giam số I Hà Nội (Trại I) báo tin anh Ninh đã chết, hẹn gia đình 14h ngày 21/7 đến Bệnh viện 198 – Bộ Công an để làm việc.

“Ngày 18/7, phía Trại I đưa em trai tôi vào Viện 103 – Hà Đông mà không thông báo cho gia đình biết tình trạng sức khỏe em trai tôi. Hai ngày sau đó, tức chiều 20/7 có cán bộ thông báo cho gia đình là em trai tôi đã mất. Đến 14h ngày 21/7, gia đình mới được vào nhà xác bệnh viện 198 để nhìn mặt” – đơn viết.

Gia đình anh Ninh cũng đặt nghi vấn anh này tử vong do bị đánh đập và không đồng ý mổ tử thi; đồng thời gửi đơn thư kêu cứu tới cơ quan điều tra...

Tử vong do "ngưng tuần hoàn, hôn mê chưa rõ nguyên nhân"

Trao đổi với PV chiều 30/7, Thượng tá Lại Hợp Nhã – Phó Giám thị Trại I cho biết: Can phạm Vũ Nam Ninh từng có 3 tiền án (tháng 6/1993 bị TAND TP Hà Nội tuyên 18 tháng tù treo về hành vi Gây rối trật tự; Ngày 4/5/2000 bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 36 tháng tù giam về hành vi Cướp tài sản; Ngày 25/11/2005 TAND quận Ba Đình tuyên 30 tháng tù giam về hành vi Cố ý gây thương tích). Ngoài ra, Ninh có 1 tiền sự tàng trữ vũ khí thô sơ.

Cũng theo Phó Giám thị Trại I, ngày 30/7, Cơ quan điều tra Công an TP Hà Nội đã mời gia đình nạn nhân lên để làm việc, thống nhất phương án có làm pháp y tử thi hay không.Ngày 19/1/2015, khi phạm nhân Ninh được chuyển tới Trại I đã được khám sức khỏe theo quy định, kết quả bình thường. Ninh khai từng có tiền sử bệnh cao huyết áp. Quá trình phân loại phạm nhân để giam giữ và quản lý tuân thủ đúng pháp luật.

Ngày 15/5/2015, TAND quận Ba Đình tiếp tục xét xử, tuyên phạt Vũ Nam Ninh 8 năm tù giam về hành vi Cướp tài sản. Trong quá trình giam giữ, cải tạo tại Trại I, các y tế trại luôn khám sức khỏe định kỳ cho phạm nhân (1 tuần 2 lần khám, tính đến ngày 18/7 tổng cộng 9 lần khám). Phạm nhân có các biểu hiện ho, sốt và tê chân.

Cũng theo thượng tá Nhã, chiều 18/7, phạm nhân Ninh có biểu hiện đau đầu, khó chịu. Cán bộ quản giáo đã báo Y tế trại để cấp cứu. Y tế trại tiên lượng Ninh bị bệnh nặng, chuyển lên bệnh xá trại, sau đó đề xuất chuyển thẳng lên Bệnh viện đa khoa Hà Đông.

Đến 15h30 ngày 20/7, Bệnh viện đa khoa Hà Đông thông báo phạm nhân Ninh đã tử vong. Theo giấy báo tử của bệnh viện, nạn nhân chết do: Ngưng tuần hoàn, hôn mê chưa rõ nguyên nhân.

Cũng theo Phó Giám thị Nhã, nhận được tin báo từ bệnh viện, Trại đã thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội và gia đình nạn nhân biết. Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã mời Viện pháp y Trung ương, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội… thành lập Hội đồng pháp y, đồng thời mời gia đình nạn nhân 14h ngày 21/7 đến Nhà xác Bệnh viện 198 để tổ chức pháp y tử thi.

Tuy nhiên, gia đình nạn nhân không đồng ý làm pháp y tử thi. Tính đến nay, Trại đã mời gia đình tới 4 lần lên gặp để thống nhất quan điểm nhưng họ không đồng ý.

Về việc thông báo muộn (2 ngày sau khi nạn nhân nhập viện), theo ông Nhã: “Để thông báo cho gia đình phải chờ kết quả của bệnh viện và thông báo bằng văn bản. Hôm nạn nhân nhập viện lại đúng vào ngày thứ Bảy...”.

Việc chuyển thi thể nạn nhân đến nhà xác Bệnh viện 198, theo ông Nhã "vì bệnh viện Hà Đông chỉ có 2 tủ xác, trong đó 1 tủ đã hỏng nên phải chuyển sang Bệnh viện 198”. Các vết bầm tìm, chảy máu mũi trên cơ thể nạn nhân, theo ông Nhã cần làm pháp y tử thi mới kết luận được chính xác.
_____________
.

Bản tin của Việt Nam Thời báo:
Một phạm nhân chết bất thường 
trong trại tạm giam số 1 Hà Nội

Việt Nam Thời báo

30.07.2015

Khúc Thừa Sơn (VNTB) - Trong vòng 48h đồng hồ , cộng đồng mạng đã lan truyền chóng mặt một đơn kêu cứu gồm bảy người trong một gia đình họ Vũ ở số 57A (cũ), 31 Thủ Lệ, P.Ngọc Khánh, Q. Ba Đình, Hà Nội đứng tên: anh Vũ Văn Thuần; chị Vũ Thị Thúy; anh Vũ Văn Nam; anh Vũ Hồng Sơn; chị Vũ Thanh Huyền; anh Vũ Sơn Hà; anh Vũ Hồng Hải.

Theo tìm hiểu, người được gia đình họ Vũ đệ đơn kêu cứu là một phạm nhân có tên Vũ Nam Ninh (sinh năm 1970) thường trú địa chỉ nêu trên, đã chết trong trại Tạm giam số 1 Hà Nội. 

Phần vai phần vai, gáy có rất nhiều vết bầm tím, phù nề; chân trái có một vết đâm rất sâu.

Ập vào mắt chúng tôi là những tấm ảnh chụp hình một thanh niên đã chết, theo gia đình họ Vũ cung cấp thì nạn nhân chính là anh Vũ Nam Ninh bị đánh chết trong trại Tạm giam số 1 Hà Nội. Gia đình họ Vũ đã kịp chụp lại những tấm hình này tại nhà xác của bệnh viện 198 - Bộ Công an khi gia đình được phía công an mời lên làm số việc liên quan đến cái chết của anh Ninh. Chị gái của anh Ninh là chị Vũ Thanh Huyền chia sẻ với VNTB như sau: "Vụ việc xảy ra từ hôm 18/7/ 2015 thì các anh ấy (cán bộ trại giam) đưa Ninh từ phòng 18, trại Tạm giam số 1 Hà Nội ra bệnh viện Hà Đông. Đến ngày 20/7/ 2015 thì có thông tin của anh Phương trong trại tạm giam nói với anh Vũ Hồng Hải (là em trai nạn nhân), theo đó, anh Ninh đã bị mất vào chiều hôm ấy và được đưa ra nhà xác 198.

Đến ngày 21 /7/ 2015 thì gia đình chúng tôi mới được gặp mặt, chiều đó toàn bộ gia đình vào nhà xác 198. Tại đây, gia đình chứng kiến hình ảnh anh Ninh, căn cứ theo đơn kêu cứu của gia đình mô tả là vết thương nặng khắp cơ thể: "Mặt, vùng ngực và tay phù nề, gãy vẹo sống mũi, gãy các ngón tay, gãy xương quai xanh… Chân trái có một vết đâm rất sâu, mũi chảy máu. Lật lại phía sau lưng: phần vai, gáy cùng tay, nách có rất nhiều vết bầm tím." 
.

Nạn nhân đã chết trong trại Tạm giam số 1 Hà Nội, gia đình cho biết, không tin cái chết 

do bệnh tật, ốm đau bình thường

Căn cứ vào những biểu hiện thương tích trên người anh Ninh, chị Huyền và gia đình họ Vũ cảm thấy quá sốc cho rằng anh Ninh bị đánh chết chứ không thể chết vì bệnh tật, ốm đau bình thường.

Theo đơn kêu cứu lần 3 của gia đình, sau khi gia đình họ Vũ gặp mặt được anh Ninh thì đại diện phía trại Tạm giam số 1 Hà Nội có đề nghị hai người đại diện cho gia đình họ Vũ là anh Vũ Văn Thuần và anh Vũ Hồng Sơn đồng ý cho mổ tử thi anh Ninh. Tuy nhiên, phía gia đình họ Vũ không đồng ý với cách giải quyết này bởi gia đình cho rằng có sự không rõ ràng trong cái chết của anh Ninh, chị Huyền cho biết: "Ngay đêm 21/7/ 2015, ông phó giám thị trại tạm giam tên Nhã có gọi cho đại diện gia đình và đảm bảo, cam đoan không có chuyện công an, cán bộ trại tạm giam đánh chết anh Ninh. Nhưng không nói rõ nguyên nhân thương tích em tôi".

Chị Huyền còn cho biết thêm, trước cái chết của anh Ninh, gia đình chị đã đặt nhiều câu hỏi để làm rõ các vấn đề về cái chết của người thân thì đại diện trại tạm giam là anh phó trại đều nói không biết cũng như không trả lời được.

"Ví dụ như em tôi ở buồng giam số 18 ấy thì ai là quản giáo anh phó nói không biết. Thế ai đưa em tôi ra viện hoặc từ bệnh viện Hà Đông đưa về chỗ nhà xác thì ảnh cũng đều không biết. Tôi bảo cho tôi xem qua hồ sơ bệnh án và các giấy tờ nhập nhà xác để có cơ sở nói chuyện nhưng anh ấy bảo ảnh đó không được phép." 
.

Nạn nhân Vũ Nam Ninh

Cũng xin được thông tin thêm, anh Vũ Nam Ninh trước đó có dính vào vụ án cướp giật tài sản. Tháng 1/2015, anh Ninh bị bắt giữ và tháng 5/2015 trong phiên tòa sơ thẩm và bị kêu án 8 năm tù giam.

Khi hỏi về vụ án của anh Ninh, chị Huyền nói chị không hề biết gì về diễn biến vụ án này bởi chị không tham dự phiên tòa cũng như không nhận được những văn bản kết luận điều tra, luận tội... Trong khi gia đình họ Vũ đang bức xúc vụ án của anh Ninh thì nhận được tin anh Ninh đã chết. Sở dĩ có đơn kêu cứu lần 3 là do chiều ngày 25/7/2015 gia đình họ Vũ có gửi đơn thư kêu cứu lần 1 đến các cơ quan chức năng liên quan bày tỏ sự đau xót khi thi thể của người thân đã nằm quá lâu tại nhà xác bệnh viện (tới nay đã hơn 1 tuần) mà chưa được mai táng về nơi an nghỉ cuối cùng. Đến ngày 27/07/2015, Gia đình họ Vũ gửi tiếp đơn kêu cứu lần 2 đến Công an TP. Hà Nội, phòng Cảnh sát điều tra Hà Nội, Công an phường Ngọc Khánh nhưng tiếp tục nhận được sự im lặng.

Thất vọng trước thái độ của cơ quan công quyền, gia đình họ Vũ làm đơn kêu cứu lần 3 với sự khẩn thiết mong dư luận, cơ quan đoàn thể khắp nơi quan tâm đến trường hợp vụ việc của gia đình để lấy lại sự công bằng.

"Tôi mong muốn pháp luật thực sự nhúng tay vào giải oan cho em tôi, để em tôi không chết một cách oan sai," chị Huyền cho biết.

Ngày 19/03/2015, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã họp cho ý kiến về dự thảo báo cáo của đoàn giám sát tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật .Theo trình bày báo cáo của Bộ Công an tại phiên họp, Trung tướng Trần Trọng Lượng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm, từ ngày 1/10/2011 đến ngày 30/9/2014, đã xảy ra 226 phạm nhân chết tại nhà tạm giữ, trại tạm giam; nguyên nhân chủ yếu do bị bệnh, tự sát. 

Về con số 226 người chết trong nhà tạm giữ, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của QH Nguyễn Văn Hiện hoài nghi: "Chuyện chết trong nhà tạm giữ, trại tạm giam bây giờ xảy ra nhiều hơn trước. Nguyên nhân chủ yếu do bị ốm có thực sự thuyết phục?." 

Ông Hiên còn cho biết thêm,"Nhiều trường hợp khi ra tòa bị cáo mới khai bị bức cung, nhục hình hoặc khi người bị tạm giữ chết và có tố cáo gay gắt thì mới được phát hiện".

RFA: VŨNG ÁNG HƠN 1 NĂM SAU BẠO ĐỘNG GIỜ RA SAO?

Đường vào công trường xây dựng Dự án Formosa ở Vũng Áng, Hà Tĩnh.

Vũng Áng hơn 1 năm sau bạo động

Hoàng Dung, thông tín viên RFA
2015-07-30

RFA

Khi xảy ra vụ giàn khoan Hải Dương 981 vào năm ngoái, khu công nghiệp Vũng Áng là một trong những nơi xảy ra bạo động chống Trung Quốc khiến hằng ngàn công nhân người Hoa phải di dản về nước. Sau hơn một năm tình hình tại Vũng Áng ra sao?

Công nhân VN & TQ trở lại làm việc thế nào?

Vào ngày 15/05/2014 khi giàn khoan nước sâu Hải Dương 981 của Trung Quốc được đưa vào khu đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, tại khu công nghiệp Vũng Áng ở huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã nổ ra biểu tình chống sự gây hấn của Trung Quốc.

Trong đợt đó đã có bạo động và hậu quả có 20 người chết và rất nhiều người bị thương. Phía Trung Quốc nói có 4 công nhân của họ làm việc tại khu công nghiệp Vũng Áng thiệt mang và cho 3 chiếc tàu đến khu công nghiệp và đưa hết các công nhân của họ về nước và khu công nghiệp đóng cửa. Tuy nhiên, sau đó hơn 2 tháng thì khu công nghiệp trở lại hoạt động bình thường, số công nhân Trung Quốc cũng được đưa trở lại làm việc.

Tại đó công nhân người Việt Nam cũng vào hoạt động trở lại; tuy nhiên các công nhân Việt Nam cũng chỉ biết là có người Trung Quốc sang lại chứ không rõ là bao nhiêu.

Khoảng 2 – 3 tháng gì đó thì công nhân Trung Quốc trở lại làm việc và hiện tại em không biết có bao nhiêu công nhân Trung Quốc đang làm trong khu công nghiệp, nhìn cũng rất đông nhưng nhìn không đông như trước.

-Anh Đại

Chia sẻ về vấn đề này anh Đại làm công nhân trong khu công nghiệp cho biết.

“Khoảng 2 – 3 tháng gì đó thì công nhân Trung Quốc trở lại làm việc và hiện tại em không biết có bao nhiêu công nhân Trung Quốc đang làm trong khu công nghiệp, nhìn cũng rất đông nhưng nhìn không đông như trước.”

Còn anh Thức một công nhân làm trong khu công nghiệp Vũng Áng 4 năm rồi thì cho biết.

“Tôi cũng không biết công nhân Trung Quốc trở lại làm việc khi nào và cũng không rõ hiện nay trong khu công nghiệp có bao nhiêu công nhân là người Trung Quốc, tôi chỉ làm việc cho một phần nhỏ trong khu công nghiệp nên tôi không quan tâm mà những việc bên ngoài muốn biết cũng chẳng biết được.”

Sau khi trở lại tiếp tục làm việc thì mối quan hệ giữa công nhân Trung Quốc và công nhân Việt Nam xem ra rất bình thường, chia sẻ về vấn đề này anh Thức khẳng định.

“Không, tôi chả thấy vấn đề gì xảy ra giữa công nhân Trung Quốc và công nhân Việt Nam cả.”

Công dân Trung Quốc di tản khỏi Việt Nam đến tỉnh Hải Nam, Trung Quốc 

vào ngày 20 tháng 5 năm 2014

Anh Đại tiếp lời: “Ngoài nhậu nhẹt thì không biết có chuyện gì hay không chứ trong công việc thì tôi thấy bình thường, họ coi nhau như anh em.”

Đa số công nhân Việt Nam làm trong khu công nghiệp là lao động phổ thông và thường làm những công việc nặng hơn nhưng mức lương bình quân lại duy trì từ 250.000 – 300.000 VND/1 ngày.

Chia sẻ vấn đề này anh Đại cho chúng tôi biết thêm: “Lương Trung Quốc thì em cũng không biết, chắc họ cũng cao hơn mình nhiều, còn lương bình quân của công nhân Việt Nam từ 7 – 8 Tr VND, tức là bình quân quân từ 250.000 – 300.000 VND/1 ngày.” 

Tình hình thực tế ra sao?

Sau khi vụ bạo động xảy ra thì chính quyền huyện Kỳ Anh đã tăng cường lực lượng bảo vệ nhiều hơn trước và khi công nhân Trung Quốc quay trở lại khu công nghiệp làm việc thì họ đã có những thái độ không tốt đối với những người dân xung quanh khu công nghiệp.

Chia sẻ về vấn đề này anh Nguyễn Văn Hóa quê ở huyện Kỳ Anh cho chúng tôi biết:

“Vấn đề nhận thấy rõ nhất sau vụ bạo động năm ngoái là chính quyền tăng cường lực lượng gấp 10 lần so với trước, thứ 2 thái độ của công nhân Trung Quốc không tôn trọng người dân Việt Nam và có thái độ rất ngang ngược.”

Dọc con đường quốc lộ 1A ở thị xã Kỳ Anh có rất nhiều nhà nghỉ cũng như cửa hàng được xây dựng. Những nhà nghỉ và nhà hàng này cũng phục vụ đối tượng người Trung Quốc nên quảng cáo bằng hai thứ tiếng Việt Nam và Trung Quốc.

Theo người dân địa phương như anh Hóa cho biết thì ngoài việc sử dụng các dịch vụ hàng quán và nhà nghỉ tại địa phương, công nhân Trung Quốc còn sử dụng những loại chất cấm như ma túy đá… anh Hóa khẳng định.

Vấn đề nhận thấy rõ nhất sau vụ bạo động năm ngoái là chính quyền tăng cường lực lượng gấp 10 lần so với trước, thứ 2 thái độ của công nhân Trung Quốc không tôn trọng người dân Việt Nam và có thái độ rất ngang ngược.

-Anh Nguyễn Văn Hóa

“Các quán hàng mọc lên lia lịa với mật độ dày đặc với 2 ngôn ngữ Hoa – Việt, các chất cấm được công nhân Trung Quốc đem qua và sử dụng tràn lan trên địa bàn.”

Dân chúng địa phương mà chúng tôi tiếp xúc được đều cho biết họ có đọc báo, nghe đài và biết chính quyền Trung Quốc đang có những hành động xâm phạm lãnh hải của Việt Nam ngoài Biển Đông. Tuy nhiên với những gì từng xảy ra ở khu vực Vũng Ánh cách đây hơn một năm, nhiều người tỏ ra thờ ơ và cho rằng đó là việc của chính quyền chứ không phải của những người dân như họ.

Anh Hóa cho chúng tôi biết thêm: “Nói về vấn đề Biển Đông thì người dân ở các xã Kỳ Liên, Kỳ Lợi, Kỳ Phương huyện Kỳ Anh thì họ rất quan tâm đến vấn đề Biển Đông nhưng họ lại không thể hiện qua hành động.”
 

Cơ quan chức năng nói gì?

Để tìm hiểu tình hình địa phương qua các cơ quan chính quyền, chúng tôi có liên lạc như chính quyền địa phương từ chối trả lời.

Khu công nghiệp Vũng Áng ở tỉnh Hà Tĩnh được thành lập vào tháng 4 năm 2006 trên cơ sở khu công nghiệp - cảng biển Vũng Áng, với tổng diện tích là 22.781 ha, bao gồm 9 xã thuộc huyện Kỳ Anh.

Tại khu kinh tế Vũng Áng, tập đoàn Formosa của Đài Loan đầu tư xây dựng dự án Khu Liên hợp Gang Thép và Cảng nước sâu Sơn Dương. Trong quá trình xây dựng nhà máy thép và cảng nước sâu được nói là lớn nhất khu vực Đông Nam Á này nhiều công nhân Trung Quốc lại được tiếp tục đưa sang làm việc.

Vấn đề này từng gây thắc mắc trong dư luận tại sao trong khi công nhân Việt Nam không có công ăn, việc làm lại để cho những người lao động nước ngoài đến đảm trách loại công việc mà người trong nước hoàn toàn có thể đảm đương. Tình trạng công nhân Trung Quốc sang làm việc gây ra những mầu thuẫn bất ổn tại địa phương trước khi xảy ra vụ giàn khoan Hải Dương 981 được cho là một trong những nguyên nhân khiến công nhân và người dân manh động đối với công nhân Trung Quốc vào tháng 5 năm ngoái.


.

BỐN NGUYÊN NHÂN CÓ THỂ NỔ RA CHIẾN TRANH VIỆT - TRUNG

Tàu chiến của Trung Quốc bắn tên lửa trong cuộc tập trận ở Biển Đông (ảnh tư liệu).

Bốn nguyên nhân có thể dẫn đến chiến tranh Việt Nam-Trung Quốc

Nguyễn Hưng Quốc
31-07-2015

Blog VOA

Trong bài “Trung Quốc có đánh Việt Nam?” đăng kỳ trước, tôi nêu lên bốn lý do chính khiến tôi đi đến kết luận là Trung Quốc sẽ không tấn công Việt Nam bằng các biện pháp quân sự. Xin nói ngay: đó chỉ là một sự suy đoán. Lịch sử, nhất là lịch sử chiến tranh, nhiều lúc đi ra ngoài, có khi ngược hẳn lại, lý trí con người. Vào ngày 7 tháng 7 năm 1937 khi Nhật Bản xâm lược Trung Quốc hay ngày 1 tháng 9 năm 1939 khi Đức tấn công Ba Lan, rất hiếm người xem đó như là những bước khởi sự cho chiến tranh thế giới lần thứ hai.

Tuy nhiên, chúng ta cũng có thể đặt vấn đề: Nếu Trung Quốc quyết định tấn công Việt Nam thì quyết định ấy đến từ đâu và trong những trường hợp nào? Hay nói cách khác: những nguyên nhân nào có thể làm bùng nổ chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc?

Theo tôi, có bốn nguyên nhân chính:

Thứ nhất, nếu Trung Quốc thấy việc chiếm Biển Đông là điều tuyệt đối không thể nhân nhượng. Xin lưu ý là việc Trung Quốc muốn độc chiếm Biển Đông có hai lý do chính: Một là muốn làm chủ hoàn toàn một trong những con đường hàng hải quan trọng nhất trên thế giới; và hai là muốn khai thác các mỏ dầu khí được tin là rất lớn dưới lòng Biển Đông. Việc làm bá chủ con đường hàng hải có thể được tiến hành lâu dài, trong nhiều năm hay nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, nếu việc thăm dò dầu khí cho biết kết quả khả quan, Trung Quốc có thể thúc đẩy quá trình độc chiếm Biển Đông nhanh hơn. Trong trường hợp đó, họ sẽ không ngần ngại dùng vũ lực để san bằng các thế lực chống đối.

Thứ hai, khi Trung Quốc có khủng hoảng về chính trị. Hầu hết các nước độc tài, khi tuyên chiến với nước khác, đều tuyên chiến khi họ đang ở thế yếu trước dân chúng, đặc biệt khi tính chính đáng của chế độ đang bị đe doạ. Những lúc như thế, người ta cần chiến tranh để, một là, khích động tinh thần quốc gia để đoàn kết mọi người đứng sau lưng chính quyền; hai là, đánh lạc hướng sự quan tâm của dân chúng: thay vì tập trung phê phán chính quyền, dân chúng sẽ đổ tất cả những oán hận của họ vào một quốc gia khác. Ở Trung Quốc hiện nay, sự bất mãn của dân chúng tuy khá lớn nhưng chưa trầm trọng đủ để thành một cuộc khủng hoảng. Những điều kiện để tạo ra một cuộc khủng hoảng như thế là: kinh tế bị suy thoái; nạn thất nghiệp tăng cao, khoảng cách giữa các tầng lớp giàu và nghèo thật lớn; ý thức dân chủ và các tổ chức xã hội dân sự phát triển mạnh. Khi nào những điều kiện ấy chín muồi? Không ai có thể biết được. Nhưng khi chúng xảy ra, chiến tranh với nước ngoài sẽ là một trong những biện pháp chính quyền Trung Quốc có thể sẽ sử dụng để bảo vệ chế độ của họ.

Thứ ba là khi Việt Nam gây hấn với Trung Quốc trước. Thật ra, cho đến nay, chiến thuật Việt Nam sử dụng trước những sự gây hấn ngang ngược của Trung Quốc là nhường nhịn và né tránh mọi sự đối đầu. Tàu Trung Quốc cướp bóc hoặc đâm chìm các tàu đánh cá của Việt Nam: Việt Nam nhịn. Khi Trung Quốc mang giàn khoan HD-981 vào tận thềm lục địa Việt Nam, Việt Nam cũng chỉ chống cự bằng cách cho tàu đánh cá và tàu cảnh sát biển chạy lòng vòng chung quanh và dùng vòi nước xịt nhau chứ không huy động đến các tàu chiến. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Việt Nam có thể nhường nhịn mãi. Sự nhường nhịn bao giờ cũng có mức độ. Cái gọi là mức độ ấy có hai khía cạnh: Một là mức độ của quốc gia và hai là mức độ của từng cá nhân. Mức độ của quốc gia là khi giới lãnh đạo Việt Nam tuyên bố dứt khoát một lằn ranh nào đó: vượt qua lằn ranh ấy, người ta sẽ ra lệnh nổ súng. Hai là mức độ chịu đựng của cá nhân: Không thể loại trừ trường hợp đứng trước sự khiêu khích của Trung Quốc, một người bộ đội nào đó không thể chịu đựng được nữa và tự động nổ súng cả khi chưa được lệnh. Đó là chưa kể Trung Quốc là sẽ chủ động khiêu khích để những phản ứng nóng nảy như thế xảy ra hầu có cớ tấn công Việt Nam một cách chính đáng trước dư luận quốc tế.

Thứ tư là khi Việt Nam công khai và chính thức thiết lập liên minh quân sự với Mỹ. Không có gì để hoài nghi nữa cả, một trong những thách thức lớn nhất mà Trung Quốc phải đối diện trong những thập niên sắp tới là chính sách xoay trục về châu Á của Mỹ. Trong chính sách ấy, Mỹ không những chuyển nhiều chiến hạm, tàu ngầm và các loại khí tài chiến tranh khác đến châu Á mà còn mở rộng liên minh phòng thủ với nhiều quốc gia khác trong khu vực. Trung Quốc dễ dàng chấp nhận các liên minh giữa Mỹ với Nhật Bản, Nam Triều Tiên và Philippines cũng như với Singapore vì những liên minh ấy đã có từ lâu, hơn nữa, không trực tiếp ảnh hưởng đến Trung Quốc. Điều Trung Quốc ngại nhất chắc chắn là một liên minh quân sự giữa Mỹ và Việt Nam. Lý do đơn giản là, một, Việt Nam nằm sát nách Trung Quốc; và hai, lãnh hải của Việt Nam trùng lắp lên con đường lưỡi bò của Trung Quốc. Một thế liên minh quân sự giữa Mỹ và Việt Nam, do đó, sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến âm mưu bành trướng của Trung Quốc. Chắc chắn Trung Quốc sẽ tìm mọi cách để ngăn chặn việc liên minh ấy. Biện pháp ngăn chặn cuối cùng là tấn công Việt Nam TRƯỚC khi liên minh ấy được hình thành.

Với nguyên nhân thứ tư vừa nêu, chúng ta nhận ra ngay cái khó của Việt Nam: Một mặt, không liên minh với Mỹ thì sẽ có nguy cơ bị Trung Quốc nuốt chửng; mặt khác, việc liên minh ấy cũng có khả năng dẫn đến chiến tranh với Trung Quốc. Giải quyết tình trạng tiến thoái lưỡng nan này là một trong những thách thức lớn nhất của nhà cầm quyền Việt Nam hiện nay.