Hải Dương: 1.600 CÂY SƯA ĐỎ BỊ CHẶT TRỘM

Dân khóc ròng vì 1.600 cây sưa đỏ bị chặt trộm

VietNamnet
1.600 cây sưa đỏ 1,5 năm tuổi; 25 cây lát hoa của hộ gia đình người dân huyện Kinh Môn (Hải Dương) đã bị kẻ xấu chặt hạ trong đêm. Chủ nhân của chúng chỉ biết khóc ròng.

Sự việc xảy ra vào cuối tháng 7, kẻ xấu đã vào khu vực bãi đất rộng hơn 14ha của gia đình anh Nguyễn Văn Sơn (thôn Lê Xá, xã Lê Ninh, Kinh Môn, Hải Dương) chặt hạ hàng loạt cây gỗ quý, chủ yếu là sưa đỏ và lát hoa.

Hàng loạt cây sưa đỏ gần 2 năm tuổi bị kẻ xấu phá hoại trên khu đất bãi  ven sông Kinh Thầy của gia đình anh Sơn.

Theo anh Sơn, số cây sưa đỏ bị đốn hạ lên tới 1.600 cây và 25 cây lát hoa, đang được anh Sơn đầu tư chăm sóc 18 tháng, với chi phí lên tới hàng trăm triệu đồng.

Khu vực đất bãi ven sông Kinh Thầy được anh Sơn thuê của địa phương để trồng cây lâu năm với diện tích 14,4ha, thuộc thôn Lê Xá (xã Lê Ninh huyện Kinh Môn) và thôn Tân Lập (xã Kênh Giang, Thị xã Chí Linh). Ở vườn, anh Sơn trồng nhiều loại cây như chuối, xanh, sưa đỏ, lát hoa.

Ngay sau đó, sự việc được gia đình anh Sơn thông báo cho chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng.

Cũng theo anh Sơn, trước khi xảy ra sự việc oái oăm đối với gia đình mình, anh đã phát hiện có tàu khai thác cát trái phép trên sông Kinh Thầy thuộc địa phận xã Kênh Giang vào hút cát trái phép ở ngay phần đất bãi mà anh thuê để trồng cây.

Gỗ sưa bị kẻ xấu chặt hạ.

Khi ra bị anh Sơn nhắc nhở, tàu hút cát đã bỏ đi cùng những lời đe dọa của những người trên tàu và ngay đêm 30/7, vụ phá hoại đã diễn ra.

Sự việc tương tự xảy ra đối với khu đất bãi của ông Nguyễn Văn Vụ, Trưởng thôn Tân Lập, xã Kênh Giang, thị xã Chí Linh vào đêm 6/8.

Kẻ xấu vào phá hoại 44 hốc trồng sắn dây sắp đến ngày thu hoạch, khiến gia đình ông Vụ thiệt hại hàng chục triệu đồng.

Sông Kinh Thầy đoạn qua xã Kênh Giang là một trong những điểm nóng khai thác cát trái phép. Các lực lượng chức năng đã tăng cường tuần tra, kiểm soát nhưng vẫn chưa hiệu quả.

Đặc biệt, từ ngày 28/6 đến nay thường xuyên có 3 tàu cát với tải trọng lớn có thể hút từ 700- 1.000m3/tàu hoạt động ở khu vực này.

Ông Vụ cho biết, ông và anh Sơn là những người hay nhắc nhở, xua đuổi tàu vào hút cát trái phép bởi hoạt động này đã khiến đất sản xuất ở ven sông Kinh Thầy bị sạt lở nghiêm trọng.

Hàng chục gốc sắn dây của gia đình trưởng thôn Vụ cũng bị kẻ xấu phá hoại.

Anh Sơn buồn rầu: “Rất ít người biết gia đình tôi có trồng cây sưa đỏ. Loại cây này cũng mới được trồng và xen lẫn với khu vực trồng chuối, xung quanh cũng có nhiều cây dại, không dễ để phát hiện”.

Cây lát hoa được anh Sơn trồng sát đường đi chính, phía trong vườn thẳng theo vị trí lát hoa là các điểm trồng sưa đỏ. Vì vậy, anh Sơn rất ngạc nhiên khi trong đêm đối tượng xấu có thể lần ra vị trí để phá nát cả vườn sưa cùng cây lát hoa như vậy.

Theo tính toán của anh Sơn, giá trị số cây sưa đỏ trồng gần 2 năm có giá trị hơn 100 triệu đồng, còn với 25 cây lát hoa đã 3 năm tuổi có giá trị khoảng 200 nghìn đồng/cây. Còn với anh Vụ, 44 hốc sắn dây bị phá hoại có giá trị gần 40 triệu đồng.

“Giá trị tài sản không quá lớn nhưng khiến gia đình tôi rất bất an. Vườn rộng ngay sát sông như vậy, không thể lúc nào cũng kiểm soát được, nếu người ta chặt khi sắp đến vụ thu hoạch, còn thiệt hại nữa. Lúc nào cũng nơm nớp lo sợ” – lời trưởng thôn Vụ.

Ông Vũ Văn Tuấn – Chủ tịch UBND xã Kênh Giang thông tin: “Chúng tôi đã tiếp nhận vụ việc của anh Nguyễn Văn Vụ, còn với trường hợp anh Sơn dù là công dân ở địa phương, nhưng vườn cây nằm trên địa bàn huyện Kinh Môn nên cơ quan chức năng bên đó đang tiến hành điều tra, giải quyết”.

Còn chủ tịch UBND Thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương, ông Nguyễn Đức Hóa cho hay: “Việc người dân bị phá hoại vườn trồng sắn, tính về giá trị không quá lớn nhưng là hành động phá hoại, rằn mặt răn đe nên chúng tôi sẽ kiên quyết tìm ra thủ phạm, xử lý nghiêm không để người dân lo lắng”.

Kiên Trung

NHÀ VĂN NGUYÊN NGỌC LÊN TIẾNG VỀ CÁC THẢM SÁT GẦN ĐÂY

Phía sau những vụ thảm án: 
Trách nhiệm của ngành giáo dục ở đâu?

Lao động cuối tuần
Số 34, 23/08/2015

 
• 
  
 
• 
  

Thời gian qua, có nhiều vụ thảm án kinh hoàng. Từ những vụ việc như đánh nhau, điển hình là bạo lực học đường cho đến nhiều vụ án mạng xảy ra cũng từ những người trẻ, thậm chí trong số đó, có cả những người học cao. Vậy điều gì đã và đang xảy ra? Đằng sau những vụ thảm án, ngành giáo dục nước nhà có vô can? Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với nhà văn Nguyên Ngọc - Chủ tịch HĐQT trường ĐH Phan Châu Trinh (Quảng Nam).

Thưa nhà văn, với suy nghĩ của cá nhân mình, ông có nhận định gì về những vụ thảm án vừa qua trên cả nước?

- Theo tôi, những vụ thảm án trên có thể gọi là cái ác xuất hiện trên sự vô cảm của con người.

Thông thường, với tâm lý con người, khi gây nên một vụ việc xấu họ thường cảm thấy hối lỗi, đau buồn, lo lắng và suy nghĩ nhiều trước bi kịch của người khác.

Tuy nhiên, có một số vụ, hung thủ vẫn thản nhiên như bình thường sau khi gây án. Họ không lo lắng, không trăn trở, không hề hoảng hốt. Đó thực sự là việc báo động cho sự vô cảm của con người với chính đồng loại.

Nhiều nhà tâm lý học phân tích, chỉ rõ những mấu chốt nằm trong suy nghĩ ở tâm sinh lý của giới trẻ. Theo ông, đó có phải là những nguyên nhân và nếu thực trạng là vậy, có giải pháp nào để khắc phục cũng như xây dựng một tâm lý tốt nhất, bền vững nhất ở đạo đức con người ngay từ thuở nhỏ?

- Theo tôi, lý do đầu tiên cần phải tạo cho con người tâm lý trăn trở, thương cảm với đồng loại. Bởi vậy, việc giáo dục trong nhà trường là điều cần thiết phải quan tâm.

Đơn cử, ở ta những môn học như Đạo đức, Giáo dục Công dân, bậc tiểu học hay trung học còn sơ sài, chung chung. Những môn học này chưa thể chuyển tải hết được thông điệp để xây dựng trong nhân cách con người. Đã đến lúc, giáo dục của Việt Nam cần thiết đưa vào giảng dạy những môn học về pháp luật về nhà nước, để giới trẻ ý thức được trách nhiệm của cá nhân với pháp luật và hiểu được vai trò, trách nhiệm của cá nhân với nước nhà.

Ví như ở Mỹ, họ có môn học giáo dục về nhà nước. Trong đó nêu rõ những vấn đề về chính trị, pháp luật cũng như việc ra đời của nhà nước. Công dân có những quyền và lợi ích như thế nào.

Bên cạnh đó, công dân sẽ biết được mình có nghĩa vụ, trách nhiệm nào với xã hội, đất nước...

Việc giáo dục đạo đức cho giới trẻ là quan trọng. Ông có nhận xét gì về việc học sinh lơ là với những môn học về xã hội nhân văn?

- Thực tế, nhiều học sinh không ham, không muốn và cũng không ấn tượng với những môn học về khoa học xã hội như văn, sử, địa... Đây là lỗi của ngành giáo dục nước nhà, phải biết và hiểu được cách giảng dạy những môn học này đang diễn ra thế nào.

Với văn học, tôi có thể nói, qua tác phẩm văn học, người đọc phải có được sự liên tưởng, suy ngẫm về một con người, một số phận nào đó để họ có sự đồng cảm, rung động trước những mảnh đời đó. Nếu có sự đồng cảm này, con người cơ bản đã tu rèn về đạo đức, dần dần họ sẽ quen thuộc với những giá trị nhân văn trong nhân cách của con người.

Ví như, một người đi ra đường, nhìn thấy một người bán vé số, họ sẽ liên tưởng, tưởng tượng ra vì sao người đó bán vé số? Cuộc sống gia đình họ thế nào? Hoàn cảnh của họ ra sao?... Từ đó, những sự đồng cảm sẽ xuất hiện, đó cũng là đạo đức của con người.

Hay với "Truyện Kiều", đọc qua người đọc sẽ thấy được thân phận của người phụ nữ đẹp khi xưa thế nào? Cô Kiều xinh đẹp, tài hoa nhưng bạc mệnh là vậy. Người đọc sẽ có sự rung động và thương cảm hơn với những cảnh đời, mảnh đời bất hạnh trong cuộc sống.

Là người tâm huyết nhiều năm trong ngành giáo dục, và đặc biệt là một nhà văn, ông có suy nghĩ gì về sự tác động của văn học với tâm sinh lý hay nền tảng đạo đức trong mỗi con người?

- Theo tôi, văn học có tác động rất lớn đến tâm sinh lý, suy nghĩ của con người. Học sinh được đào tạo, học về văn học không phải tất cả trong số ấy đều trở thành nhà văn.

Việc thụ hưởng một tác phẩm văn học, hướng con người đến sự liên tưởng, tưởng tượng và trăn trở hơn đối với mỗi số phận con người trong tác phẩm. Khi ấy, bước vào xã hội, họ sẽ có nhiều điều suy nghĩ, trăn trở với một số phận con người đó trong xã hội. Và khi gây ra một việc ảnh hưởng đến người khác, họ sẽ tự mình trăn trở về cái lỗi của chính mình. Họ thấy được các sai của chính mình trong việc ấy. Làm người khác đau, buồn phiền họ cảm thấy mình cũng chẳng sung sướng hay vui vẻ gì cả. Chưa kể, làm đau một người, họ sẽ thấu được nỗi buồn của chính người thân của người mà mình đã làm hại.

Chẳng hạn, xem xong một bộ phim, nghe một bài nhạc, hay đọc một tác phẩm văn học… luôn có những trăn trở, những điều gửi gắm đằng sau đó. Đó là một bài học đưa con người hướng đến đạo đức giữa chính họ với đồng loại.

Có thể thấy được, phim truyện trên truyền hình hiện nay đang thương mại hóa, chạy theo lợi nhuận và ít quan tâm đến giá trị của nó. Thực tế, ví như phim Hàn Quốc có nhiều bộ phim rất hay, rất ý nghĩa, nhưng Việt Nam khó có thể tiếp cận và mua về sử dụng vì nhiều lý do, có thể về tài chính, cũng có thể về lý do chủ quan của chính nhà đài.

Theo ông, có phải đã đến lúc ngành giáo dục nước nhà cần xem lại trách nhiệm và nghĩa vụ của mình?

- Thực trạng việc giáo dục những môn xã hội nhân văn hiện nay là thực dụng, trong khi đó, lẽ ra, phải hiểu rằng, những môn này góp phần giải quyết những vấn đề xã hội và góp phần phát triển xã hội. Điều này, đòi hỏi những lãnh đạo cần am hiểu và trân trọng những môn học về nhân văn.

Hiện tại, văn học nước nhà chỉ mới đang coi trọng cái đúng cái sai mà không coi trọng cái hay cái dở. Nhưng cái dở thì làm cho con người sống quen thuộc với sự tầm thường.

Nếu muốn đổi mới cho ngành giáo dục, theo tôi hãy thử cấm việc con cháu của các cán bộ, lãnh đạo đi du học sang nước ngoài rồi tự họ sẽ thấu hiểu được vấn đề giáo dục của nước nhà có điều gì đáng lo ngại, phải cấp thiết quan tâm và đổi mới.

Vấn đề cốt lõi của giáo dục, không chỉ dạy cái tài cho con người về kỹ thuật, nghiệp vụ mà cần quan tâm hơn nữa đến đạo đức con người. Đặc biệt, ở đây những bài học giá trị của lịch sử dân tộc hay những phận đời qua tác phẩm văn học là quan trọng. Nền giáo dục phải quan tâm đồng đều đến những môn học về tự nhiên và cả những môn về xã hội nhân văn.

Xin cảm ơn ông!

Phước Bình thực hiện

Thảm sát KINH HOÀNG ở Gia Lai: ĐẢNG CHÉM CHẾT 4 NGƯỜI

Thảm sát kinh hoàng ở Gia Lai:
4 người chết, 3 người bị thương nặng

VNExpress
Chủ nhật, 23/8/2015 | 18:52

Ít nhất 4 người tử vong, 3 nạn nhân trọng thương sau khi bị nghi can Đảng cầm dao rựa chém, chiều nay.

.

Khu rẫy xảy ra trọng án. Ảnh: Tuỳ Phong

13h30 ngày 23/8, Đảng (39 tuổi) ngụ thôn Phú Tân (xã Ia Băng, huyện Chư Prông, Gia Lai) cầm 2 dao rựa đòi giết vợ con, sau khi uống rượu say. Hoảng hốt, chị vợ ôm con bỏ chạy.

Đảng được cho là lao sang nhà em trai, chém anh này cùng đứa con và chị vợ. Nghi can tiếp tục xuống tay với ông Đặng Đình Vấn (57 tuổi) và chạy qua rẫy kế cận gây án với người phụ nữ làm thuê.

Hung thủ sau đó chạy ra đường, gặp ai chém nấy khiến nhiều nạn nhân bị thương, bỏ chạy tán loạn. Sự việc gây náo loạn cả thôn. Hàng trăm thanh niên cầm dao, gậy truy tìm Đảng khi nghi can lẩn trốn vào rẫy cà phê.

Đến chiều nay, cảnh sát đã bắt được hung thủ. Công an tỉnh Gia Lai cho biết, 4 người tử vong, 3 người bị thương nặng sau khi bị truy sát.

Theo người dân, Đảng có vợ và hai con trai. Trước đây, anh ta nghiện rượu nhưng 2 năm nay đã cai. Thường ngày, Đảng làm thuê cho dân trong vùng, tính tình trầm lặng, ít nói, có biểu hiện không bình thường.Trước lúc xảy ra sự việc, trời mưa to, Đảng nghỉ làm, đi ăn giỗ nhà người quen, khi về nhà thì cầm dao truy sát vợ con.

Khu vực xảy ra vụ trọng án cách quốc lộ 14 khoảng 2 km.

Cảnh sát đang lấy lời khai nghi can tại UBND xã Ia Băng.

Tùy Phong

____________
.

Báo Tiền Phong:

4 người chết, nhiều người trọng thương 

vì bị truy sát ở Gia Lai

18:17 ngày 23 tháng 08 năm 2015

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/8/2015, tại một rẫy cà phê thuộc thôn Phú Tân (xã Ia Băng, huyện Chư Prông, Gia Lai) đã xảy ra một vụ thảm sát khiến 4 người chết tại chỗ, nhiều người đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.

 

Khu rẫy xảy ra trọng án. Ảnh: Ngọc Linh

Thông tin ban đầu, vào thời điểm trên, một thanh niên tên Đảng (sinh năm 1976, trú thôn Phú Tân) đã 2 tay xách con dao rựa đòi giết vợ con. Hoảng hốt, chị vợ đã ôm con bỏ chạy.

Quá điên tiết, Đảng đã qua chém gia đình người em trai. Hậu quả, người em trai bị thương, vợ và đứa con được đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.

Chưa hả giận, Đảng qua nhà ông Đặng Đình Vấn (57 tuổi) chém khiến ông này chết tại chỗ. Sau đó, Đảng qua rẫy kế cận chém chết một người phụ nữ làm thuê.

Tiếp theo, Đảng ra đường, hai tay hai dao, gặp ai chém nấy, nhiều người đã bị thương… khiến ai cũng hoảng hốt.Ngay khi biết chuyện, hàng trăm thanh niên với dao, gậy gộc đã truy tìm tên hung thủ. Công an huyện Chư Prông, Chư Sê, Công an tỉnh đã lập tức có mặt tại hiện trường truy tầm hung thủ.
.

 

Hàng trăm thanh niên với dao, gậy gộc tham gia truy tìm hung thủ.
.

.
 
.

 
.
 

                                                                                              Báo Gia Lai

TIN KHẨN CẤP VỀ TÌNH HÌNH AN NINH Ở HUYỆN QUỐC OAI, HÀ NỘI

TIN KHẨN CẤP
12h00, ngày 3.8.2015

Tin mới nhận: Hai gia đình tại T.T Quốc Oai (huyện Quốc Oai, tp Hà Nội, cách HN 20km theo đường Láng - Hoà Lạc) do tranh chấp đất đai có xảy ra xô xát. Công an huyện Quốc Oai đã bắt tạm giam 2 người đàn ông. Sau 4 ngày giam giữ, sáng nay 1 người đã chết trong phòng tạm giam. Người còn lại được Công an huyện đưa sang Bệnh viện Đa khoa huyện, nhưng đã tử vong. 

Hiện (12h ngày 3/8) công an và các lực lượng chức năng phong tỏa mọi ngõ ngách lối đi và kiểm sát ngắt gao. Trụ sở công an huyện và bệnh viện đa khoa huyện được phong tỏa. Chính quyền chưa có phát ngôn gì, công an TP Hà Nội trực tiếp điều tra. 

Thân nhân 2 nạn nhân đang kêu gào, người dân hiếu kỳ tụ tập rất đông, lực lượng cơ động hú còi giải tán các đám đông, tránh bạo lực bùng phát.

_________

.
“Vỡ trận” dồn điền đổi thửa ở Quốc Oai, Hà Nội

Báo Kiến thức
13:00 26/07/2015 (GMT+7)

(Kiến Thức) - Vậy là sau một thời gian dài dồn điền đổi thửa (DĐĐT) không thành ở xã Đồng Quang (Quốc Oai, Hà Nội) nhiều hécta ruộng bị bỏ hoang, nhiều cán bộ đi tù.

Vậy là sau một thời gian dài dồn điền đổi thửa (DĐĐT) không thành ở xã Đồng Quang (Quốc Oai, Hà Nội) nhiều hécta ruộng bị bỏ hoang. Nhiều cán bộ liên quan bị đi tù và bị xử lý. Xem ra, việc DĐĐT ở địa phương này đã bị “vỡ trận”.

Mâu thuẫn nội bộ

Ông Tạ Văn Thắng, Phó trưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy Quốc Oai trả lời phóng viên những vấn đề liên quan đến sai phạm trong quá trình DĐĐTrằng, những lùng nhùng của việc dân khiếu kiện là do mâu thuẫn nội bộ giữa ban quản lý HTX cũ và mới.

Như tòa soạn đã thông tin, lợi dụng việc DĐĐT, tức là khi ruộng chưa thuộc sở hữu của bất cứ ai thì lãnh đạo xã Đồng Quang đã tự ý làm những việc khó hiểu, mà nếu xét ra thì rất đáng hổ thẹn. Trong đó, người dân cho rằng, xã đã bán đất màu cho doanh nghiệp. Thậm chí, 4.000m2 đất ruộng bị đào sâu thành 4 cái hồ lớn để lấy đất đắp đường. Mà ngay cả việc làm đường cũng chưa thông báo cho dân biết, không có cắm mốc, đền bù hay giải tỏa. Những việc làm đó đã khiến người dân bức xúc, hàng nghìn người kéo lên trụ sở UBND xã Đồng Quang phản đối. Họ kiên quyết không nhận ruộng để cấy cày dẫn đến những thiệt hại trong suốt hai mùa vụ vừa qua.

Ông Vũ Hồng Toàn, tân Chủ tịch UBND xã Đồng Quang thừa nhận: “Nguyên nhân khiếu kiện và những phức tạp là do mâu thuẫn nội bộ. Cán bộ HTX cũ đã bị xử lý từ lâu đã kích động, đem những khuyết điểm của HTX mới để người dân không nhận ruộng và những tranh chấp hiện nay.

Theo ông Toàn, vụ xuân có gần 200ha đất nông nghiệp bị bỏ hoang do các hộ dân thôn Yên Nội không chịu nhận ruộng. Còn vụ mùa thì có đến 230ha đất bị bỏ trống.
.

Người dân bức xúc vì nhiều diện tích đất lúa bị múc thành hồ ao.

Nhiều cán bộ đi tù

Ông Tạ Văn Thắng, Phó trưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy Quốc Oai cho biết, vừa qua Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai đã đem vụ án liên quan đến 3 cán bộ HTX ra xét xử. Trong đó, Nguyễn Minh Đức là Chủ nhiệm HTX chịu mức án 36 tháng tù giam; Nguyễn Đình Long, Phó Chủ nhiệm HTX chịu mức án 30 tháng tù; Nguyễn Đình Nam chịu mức án 24 tháng tù giam.

Theo cáo trạng, 3 cán bộ này đã lợi dụng tín nhiệm, chức vụ thao túng đất nông nghiệp. Việc tự ý cho các hộ nông dân chuyển đổi mục đích sử dụng, từ đất nông nghiệp hai lúa sang làm trang trại đã kéo theo những hệ lụy khó lường. Trong đó, có khoảng 80ha do 165 hộ chuyển đổi làm trang trại. Đây là nguyên nhân chính khiến cho quá trình DĐĐT bất thành. Một phần vì các hộ này sợ phải giải tỏa mặt bằng trả lại đất; phần nữa do từ năm 1993 khi chia lại ruộng, HTX đã bớt lại 27ha đất ruộng xấu để cho đấu thầu.

Không chỉ có 3 cán bộ đã bị tòa án tuyên phạt, 3 cán bộ khác của UBND xã Đồng Quang cũng bị xử lý. Trong đó, ông Phạm Văn Dung, Bí thư Đảng ủy và ông Nguyễn Nhã Văn, Chủ tịch và ông Vương Văn Chức, Phó Chủ tịch UBND xã bị kỷ luật khiển trách. Riêng ông Nguyễn Nhã Văn tạm thời cho nghỉ chờ phân công công tác.

Dân cũng bị khởi tố

Ông Tạ Đức Hải, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh huyện Quốc Oai cũng là thành viên Tổ công tác 981 giải quyết các vấn đề DĐĐT thừa nhận: “Cho đến nay thì phải nói việc DĐĐT là “vỡ trận”. Nhiều hécta ruộng bị bỏ hoang, thiệt hại đem lại là rất lớn”. Cũng theo ông Hải, nguyên nhân thì nhiều nhưng cũng phải thừa nhận là trình độ, năng lực của cán bộ yếu, thái độ hách dịch. Trong khi thực hiện công việc thì có nhiều sai phạm và chủ quan nên dẫn đến những việc đau lòng hiện nay.

Theo thông tin đã được kiểm chứng thì vừa qua, cơ quan công an huyện Quốc Oai đã khởi tố 3 người dân ở thôn Yên Nội về hành vi chống người thi hành công vụ liên quan đến việc DĐĐT tại xã Đồng Quang.

Trần Hòa

NHÀ RIÊNG TIẾN SĨ NGUYỄN THANH GIANG BỊ PHONG TỎA

Nhà Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang bị phong tỏa

Nguyễn Tường Thụy
23-07-2015

Blog RFA 

Sáng 21/7/2015, bác Nguyễn Thanh Giang mời khoảng 25 người đến nhà riêng số 5 ngõ 341, đường Trung Văn (Khu tập thể Địa Vật lý Máy bay, đối diện UBND phường Trung Văn quận Nam Từ Liêm). Khi mọi người đến thì bị rất đông công an và những người mặc thường phục đặt biển cấm chặn từ đầu ngõ. Bọn này rất hung hăng. Chúng xô đẩy, đe dọa, cấm quay phim, đòi giữ máy.

Khám xét vô luật

Khi vợ tôi đến, lập tức chúng chặn xe lại không cho đi. Một người mặc thường phục ra lệnh, rất hách dịch:

– Khám chiếc xe này. Lý do gì không cần biết

Tôi đã gặp nhiều an ninh Bộ hoặc thành phố Hà Nội. Đa phần họ tỏ ra ôn hòa. Nhưng chưa bao giờ, tôi thấy đứa nào hách dịch như vậy? Ra lệnh khám xe, nó lấy tư cách gì và dựa vào qui định nào? Tất nhiên là không có. Nhưng nó lại có rất nhiều quân đủ loại xung quanh: công an sắc phục có, dân phòng có, đeo băng đỏ có và nhiều đứa cũng chẳng cần đến sắc phục hay cái băng đỏ nào hết sẵn sàng lao vào cưỡng bức chúng tôi.

Hai gã xông đến định giật chìa khóa xe của vợ tôi. Cô ấy giật lại:

– Này, Bộ trưởng công an không cho phép chúng mày làm thế nhé.

Chúng chùng tay, quay sang đòi kiểm tra đồ. Đây là những thứ bác Giang nhờ cô ấy mua giúp để tiếp khách. Biết là chúng chẳng nghi ngờ gì mà kiểm, chỉ là ra oai thôi, mà thị uy thì ai sợ nhưng không cho chúng kiểm tra thì không mang vào được nên vợ tôi đành chấp nhận. Chúng kiểm tra ra vẻ rất kỹ, làm như cô ấy mang tài liệu hay vũ khí để lật đổ chính quyền đến nơi. Còn kiểm tra giấy tờ xe thì xin miễn, thích thì đem về đồn, chỉ sợ đến lúc lại phải mang đến nhà trả.

Vu vạ

Hoàng Văn Hùng đến sớm nên vào được nhà. Khi thấy mọi người bị chặn, anh ra xem sao thì chúng không cho anh vào nữa. Anh lang thang ngoài đường mãi không về được vì xe để trong nhà bác Giang. Cuối cùng chúng vào dắt xe ra cho anh chứ nhất định không cho anh vào. Anh phản ứng việc ngăn chặn thì gã chỉ huy gây sự, đe dọa, xô đẩy anh một đoạn dài. Tôi sợ nó đánh anh nên chen vào khuyên giải. Lập tức, một gã xông vào lôi tôi ra, còn vu cho chúng tôi không được đánh nhau ở đây và nói nhiều câu rất hỗn láo xấc xược.

Kể chuyện công an vu vạ, tôi chợt nhớ ra một trường hợp khác. Có lần tôi quay phim cảnh cảnh sát cơ động giữ xe người đi đường ở đoạn đêm tối, mấy đứa cứ dướn người lên che ống kính của tôi. Khi thấy quay đã đủ, tôi vỗ nhẹ vai một đứa:

– Thôi, bác quay xong rồi, cháu không cần phải đứng thế đâu.

 

Nhân viên an ninh mặc áo xanh (dấu X) trả lời: Lý do gì không cần biết

Thì lập tức, nó quay ngoắt lại tru tréo:

– Á à, ông đánh tôi đấy nhé.

Còn lần này, ngoài chuyện chúng vu cho tôi và Hùng định đánh nhau như đã nói ở trên, xin kể thêm chuyện tay chỉ huy vu cho một bác cũng tầm tuổi bác Giang, bác Phạm Ngọc Luật, em cọc chèo của bác Giang, nguyên Phó Giám đốc Nhà Xuất bản Văn hóa – Thông tin:

– Anh xô vào tôi. Anh đừng nói tôi đẩy.

-Tôi không xô anh. Anh lấy ngực đẩy tôi hai lần đấy.

– Anh xô vào tôi.

– Tôi không dại gì xô vào anh. Tôi ngần này tuổi, anh bằng ấy tuổi, tôi dại gì mà xô vào anh. Anh nói nó vô lý.

Màn ai xô ai đẩy còn diễn ra hồi lâu.

Hẳn là bài vu vạ đã được dạy. Nhân đây, xin có lời khuyên, những ai tiếp xúc với công an, cần hết sức cảnh giác với bài này đừng mắc mưu chúng.

Lý do gì không cần biết

Bác Luật phản đối:

– Anh chẳng có quyền gì cấm tôi.

Tay chỉ huy nói:

– Tôi có quyền.

– Quyền anh đâu?

– Khu vực này đã cấm. Tất cả mọi người không cho vào. Tuyên bố luôn như thế.

Nhân được thông tin mọi người bị chặn ở đầu ngõ, bác Nguyễn Thanh Giang ra. Bác hỏi:

– Ai là chỉ huy ở đây?

Không có câu trả lời. Chúng chỉ nói đây là lệnh cấm.

Hoàng Hùng hỏi:

– Anh nào cấm? Tại sao cấm?

Bác Giang hỏi một đứa:

– Anh bảo dứt khoát không cho ai vào nhà tôi phải không?

Nó trâng tráo:

– Không cho.

– Lý do gì?

– Lý do gì không cần biết

Thấy chúng tôi chụp ảnh, gã chỉ huy ra lệnh:

– Tất cả đã có biển cấm. Trường hợp nào quay phim chụp ảnh mà chưa được phép giữ ngay máy lại. Một là xóa đi hai là giữ máy.

Thái độ bác Giang vô cùng phẫn nộ. Mỗi lời phản đối môi bác run lên thể hiện tất cả sự uất ức, căm hờn.

.

Nhưng biết làm sao. Chúng đang nhân danh chính quyền mặc dù hành vi phạm pháp đã quá rõ. Loại này, không bao giờ kiện được chúng vì đơn đi đến đâu sẽ bị đọng lại ở đấy.

Vì sao lại phong tỏa nhà Ts Nguyễn Thanh Giang?

Câu hỏi đặt ra là tại sao, ngày hôm qua, công an lại cấm, không cho thân hữu của Ts Nguyễn Thanh Giang vào với ông?

Cần phải nhắc lại câu chuyện Ngân hàng Vietcombank theo lệnh của Bộ công an phong tỏa tài khoản của ông từ năm 2011. Tháng 4 năm nay, bác đem chuyện này chia sẻ với một số anh em trong giới đấu tranh. Mọi người khuyên bác phải kiên quyết làm sáng tỏ vụ việc. Cuối cùng, xem chừng khó nuốt trôi vì bị công luận lên án, Vietcombank buộc phải trả tiền cho bác. Đây là thắng lợi của giới đấu tranh và công luận. Cuộc họp mặt ngày hôm qua là do Ts Nguyễn Thanh Giang mời để cảm ơn những người đã đồng hành và lên tiếng ủng hộ bác. Phải chăng cay cú vì buộc phải trả tiền cho bác mà công an tìm cách phá cuộc gặp mặt.

Được biết, những người đến với Ts Nguyễn Thanh Giang nhưng bị chặn không cho vào nhà có đại tá Bùi Văn Bồng, chủ trang block Bùi Văn Bồng, Vũ Linh, giảng sư Đại học Bách Khoa, Phạm Ngọc Luật, nguyên Phó Giám đốc NXB Văn hóa – Thông Tin, Nhà văn Phạm Thành, Hoàng Văn Hùng, Hội viên Hội NBĐL, các thầy giáo Vũ Mạnh Hùng, Vũ Văn Hùng, Nguyễn Trường Thanh, chị Nguyễn Thị Nhung và cháu Siêu, anh Lê Hùng, Trương Dũng, những anh em khác: Nguyễn Thanh Hà, Nguyễn Sơn, Sơn Quốc Bảo, Phạm Văn Trội, hai vợ chồng tôi Nguyễn Tường Thụy và Phạm Thị Lân…

Việc phải buộc trả lại tiền cho Ts Nguyễn Thanh Giang, là một cái tát vào mặt những gã công an ngu dốt, làm càn. Phá cuộc gặp măt thân ái, không có mục đích chính trị là phi pháp, vô đạo. Đấy là một ngón đòn trả thù cho sự bẽ bàng của họ. Cần tiếp tục sát cánh cùng bác Giang , theo dõi để ngăn chặn những đòn thù tiếp theo.

Nói một đằng, làm một nẻo

Vụ phong tỏa nhà Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang ngày 21/7/2015 của công an Việt Nam đã vi phạm nhân quyền một cách trắng trợn. Chuyện xảy ra ngay sau khi ông Nguyễn Phú Trọng đi Hoa Kỳ gặp Tổng thống Obama về. Hẳn mọi người còn nhớ những lời hoa mỹ của ông Trọng rêu rao ở Mỹ: “Người dân Việt Nam chưa bao giờ được sống trong bầu không khí dân chủ như hiện nay”.

Trả lời câu hỏi của học giả Mỹ về tình hình nhân quyền, tự do ngôn luận ở VN ông Trọng còn khoác lác: “Tôi biết nhân quyền là vấn đề Mỹ rất quan tâm, đây cũng là vấn đề VN rất coi trọng. Bảo đảm và cải thiện quyền của công dân là ưu tiên cơ bản và chiến lược của chúng tôi”.

Và khi ông Nguyễn Phú Trọng về nước, dư luận Hoa Kỳ đã được phía Việt Nam trả lời bằng hành động, mà vụ phong tỏa nhà Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang ngày 21/7/2015 là một ví dụ.

TRỰC TIẾP: BẮT VÀ ÁP GIẢI 2 NGHI CAN VỤ THẢM SÁT Ở BÌNH PHƯỚC

Báo Tiền Phong tường thuật trực tiếp:
Bắt 2 nghi can vụ thảm sát ở Bình Phước

Ngô Bình - Văn Minh
Báo Tiền Phong
20:42 ngày 10 tháng 07 năm 2015

TPO - Nguồn tin của Tiền Phong cho biết, tối nay, 10/7, các lực lượng của Bộ Công an đã bắt được 2 nghi can trong vụ thảm án ở Bình Phước, trong đó một tên bị vây bắt khi đang lẩn trốn tại xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TPHCM. Ấn F5 để tiếp tục cập nhật...

 Một trong hai nghi phạm bị bắt giữ tối nay. Ảnh: VnExpress

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45, Bộ Công an) cho biết, hiện vẫn chưa cung cấp được thông tin. Tuy nhiên, ông Tiến cho biết 13h chiều mai, 11/7, sẽ cung cấp thông tin cho báo chí.
Tiếp tục cập nhật...

22:38 ngày 10/07/2015

"Nếu Tiến phạm tội thì phải chấp nhận thôi', ông này nói. Ảnh: Văn Minh

22:37 ngày 10/07/2015

Người bố của Tiến tỏ ra bất ngờ khi con mình bị bắt. Ông bảo ông đi làm bảo vệ xa. Ít khi về nhà nên cũng vô tư trong chuyện quan tâm con cái.

22:36 ngày 10/07/2015

  

Phòng trọ nơi bắt nghi phạm Vũ Văn Tiến. Ảnh Văn Minh

22:35 ngày 10/07/2015Tại căn phòng trọ của Tiến, người cha Vũ Như Hiền cho biết, ông đi làm bảo vệ ở Bình Dương, mỗi ngày làm 12h nên không quan tâm đến Tiến lắm. Tiến là đứa con út. Ông có 5 người con. Đi làm lâu lâu mới về. Chỉ có ngày 7/7 ông không có về nhà, nên không biết rõ Tiến có đi đâu không.

22:27 ngày 10/07/2015

Hiện trường Tiến bị bắt là căn phòng trọ số 5 nằm trong khu gồm 10 phòng trọ của dân lao động nằm sát chân cầu Nhum, xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn.Tại thời điểm bắt giữ Tiến, lực lượng chức năng đã thu giữ 3 va ly. nhiều người dân ở khu vực khu trọ của Tiến cho biết, họ biết Tiến rất lâu nhưng Tiến ít khi về phòng trọ. Phòng trọ chỉ có mẹ của Tiến sinh sống.

Tiến bị bắt giữ lúc 17h chiều nay, còn Dương bị bắt trong đám tang của gia đình nạn nhân. Các nghi phạm bước đầu đã khai nhận hành vi phạm tội - một cán bộ điều tra trong chuyên án cho biết.

22:27 ngày 10/07/2015

 

Lực lượng bảo vệ nghiêm ngặt nơi tạm giữ các nghi phạm, không cho người dân, 

báo chí tiếp cận hiện trường. Ảnh Văn Minh

22:22 ngày 10/07/2015

 

Ảnh: Văn Minh

22:21 ngày 10/07/2015Hiện tại người dân tập trung rất đông trước UBND xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP.HCM để theo dõi vụ việc. Theo nhân chứng tại hiện trường cho biết, cuối giờ chiều, công an đã vây bắt một nghi can tại phòng khu nhà trọ trong xã. Sau đó, công an đã dẫn nghi can này đi khám xét nhiều nơi. Kết quả thu giữ 3 vali.

22:21 ngày 10/07/2015Theo những người hàng xóm với nạn nhân, nghi can Nguyễn Hải Dương là người mới mãn hạn tù.

22:20 ngày 10/07/2015

 

Đồ họa toàn cảnh hiện trường vụ thảm sát. Nguồn: Báo Công an TP.HCM

22:20 ngày 10/07/2015

Chân dung nghi phạm vụ thảm sát ở Bình Phước

22:11 ngày 10/07/2015

 

Người dân ngóng tin bắt hung thủ trước UBND xã Nhị Bình. Ảnh: Văn Minh

21:58 ngày 10/07/2015

Phóng viên Văn Minh cho biết, hay tin bắt được nghi phạm vụ thảm sát, rất đông người dân đã đến tập trung trước cửa trụ sở UBND - Công an xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, nơi cơ quan điều tra đang lấy lời khai của 2 nghi can. Trong khuôn viên UBND xã có 3 xe cảnh sát.

Cũng theo PV Văn Minh, trước đó cơ quan điều tra đã bắt được nghi phạm tại một nhà trọ trên địa bàn xã Nhị Bình.

21:48 ngày 10/07/2015Nhiều người hàng xóm của gia đình nạn nhân Lê Văn Mỹ cho biết, nghi can Dương chính là người yêu cũ của con gái ông Mỹ.

21:40 ngày 10/07/2015

 

Nghi can Vũ Văn Tiến

21:36 ngày 10/07/2015Hiện nay, các điều tra viên đang lấy lời khai 2 nghi can này. Công tác điều tra vẫn đang được tiến hành với sự chỉ đạo chặt chẽ của lãnh đạo Bộ Công an, lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát. Một nguồn tin khác cho hay, hiện nay, các mũi trinh sát đang tiếp cận những hướng điều tra khác, thông tin trên báo Công an Nhân dân.

21:22 ngày 10/07/2015

  

Cảnh sát truy tìm dấu vết ở hồ nước bên cạnh khu biệt thự. Ảnh: VnExpress 

21:19 ngày 10/07/2015Theo tin mới nhất Tiền Phong nhận được, hai nghi can đã được giải về trụ sở Công an xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TPHCM.

21:16 ngày 10/07/2015Hai nghi can bị bắt là Vũ Văn Tiến và Nguyễn Hải Dương (cùng 24 tuổi), hiện hai nghi can đã bị đưa đi khỏi hiện trường.

21:15 ngày 10/07/2015

Để vụ án được điều tra nhanh chóng, Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước rất mong các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước tiếp tục cung cấp thông tin về manh mối vụ án thông qua số điện thoại đường dây nóng: 06513.879.434 (24/24h)

21:12 ngày 10/07/2015Trước đó, cơ quan điều tra nhận định đây là vụ án giết người cướp tài sản. Thời điểm xảy ra vụ án trong khoảng 3h30 đến 4 giờ sáng. Tuy nhiên, do các nạn nhân đã chết nên chưa thể xác định số tài sản mất mát. 

21:07 ngày 10/07/2015"Bước đầu, nghi can chủ mưu vụ thảm sát cho biết từng có quan hệ tình cảm với con gái ông Mỹ. "Anh ta khai động cơ gây án vừa vì tình, vừa vì tiền. Tuy nhiên đây chỉ là lời khai ban đầu, chúng tôi đang đấu tranh làm rõ", một cán bộ điều tra nói với tờ VnExpress
21:03 ngày 10/07/2015

Theo cơ quan điều tra, vào khoảng 7 giờ sáng ngày 7/7, bà Đoàn Thị Cẩm Loan (SN 1975), người làm công cho gia đình ông Lê Văn Mỹ (SN 1968) ngụ tại tổ 3, ấp 2, xã Minh Hưng đến nhà ông Mỹ.

Khi đến nhà thấy cửa phía sau khóa, bà Loan đi lên cửa phía trước thì thấy cửa khép hờ, đẩy cửa bước vào nhà, bà Loan phát hiện nhiều vết máu và nhìn thấy 3 người gồm Lê Văn Mỹ, Nguyễn Thị Ánh Nga (SN 1973, vợ ông Mỹ) và Lê Quốc Anh (SN 2000, con ông Mỹ) nằm chết ở nền nhà.

Bà Loan chạy lên lầu phát hiện Lê Thị Ánh Linh (SN 1993, con ông Mỹ) và Dư Ngọc Tố Như (SN 1997, cháu ông Mỹ) chết tại phòng ngủ.

Bà Loan tri hô và trình báo công an địa phương. Khi lực lượng công an đến hiện trường phát hiện thêm Dư Minh Vỹ (SN 2001, cháu ông Mỹ nằm chết ở cổng nhà.

Tất cả các nạn nhân đều bị giết bằng cách cắt cổ. Một cháu bé 18 tháng tuổi (con nạn nhân) sống sót trong vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng này.
20:57 ngày 10/07/2015

Tờ VnExpress dẫn lời một cán bộ điều tra cho biết, Cục cảnh sát Hình sự - Bộ Công an và các lực lượng chức năng đã phối hợp bắt 2 nghi can trong độ tuổi 30, sau tiến trình điều tra bước đầu vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi) tại căn biệt thự sát quốc lộ 13 (xã Minh Hưng, Chơn Thành)."Nghi can đầu tiên bị bắt tại Bình Phước, anh ta đã thừa nhận hành vi sát hại 6 người nhà ông Mỹ và khai ra đồng phạm. Trong chiều nay, chúng tôi đã tổ chức bắt kẻ còn lại tại xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP HCM", một cán bộ điều tra cho biết.

TP. HCM: AN NINH MẤT KIỂM SOÁT TRONG NGÀY THI ĐẠI HỌC

Nhiều thí sinh bị cướp hết giấy tờ

trước giờ đi thi

VNExpress
01.07.2015

Bị mất toàn bộ giấy tờ khi sát giờ thi môn Toán, hai nữ ở Gia Lai được công an xác nhận và chở đến đến trường, gặp giám thị lấy số báo danh. Ở Sài Gòn, 4 trường hợp cũng bị cướp hết giấy tờ, quần áo. 

Hai nữ sinh bị trộm giấy tờ được công an chở đến phòng thi. Ảnh: Tùy Phong.

4h30 ngày 1/7, lúc lấy sách vở ra ôn bài chuẩn bị thi môn Toán, Ngô Thị Thảo Nguyên và cô em họ Lê Thị Anh Thư (ngụ Gia Lai) hốt hoảng vì phát hiện giấy báo dự thi, thẻ dự thi, chứng minh nhân dân, 2 máy tính học sinh, 3 điện thoại di động… bị trộm đột nhập nhà lấy mất.

Không còn giấy tờ nên càng đến gần giờ thi, chị em Nguyên càng hoang mang. Nhưng sau khi trình báo công an phường, hai thí sinh này được cán bộ xác nhận việc mất giấy tờ và chở đến phòng thi, gặp giám thị lấy số báo danh.

"Nhờ có sự giúp đỡ tận tình của các chú công an, nếu không 12 năm đèn sách của tụi em trở thành công dã tràng", Nguyên chia sẻ.

Tư tự, ở TP HCM, 4 thí sinh quê tỉnh Bình Thuận cũng bị cướp hết tiền, giấy tờ, quần áo và đã được Hội đồng thi trường Đại học Tôn Đức Thắng cấp lại thẻ dự thi, hỗ trợ chỗ ăn ở.

"Ngay trước giờ thi sáng nay, trường đã đối chiếu với hồ sơ gốc, chụp ảnh, cho thí sinh lăn tay rồi cấp thẻ dự thi cho các em. Trường cũng động viên, hỗ trợ tiền mua lại quần áo để các em ổn tinh thần dự thi", thạc sĩ Trịnh Minh Huyền - Phó Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng - cho biết.

Bà Huyền thông tin, một trường hợp bị cướp ngay khi vừa đặt chân đến Bến xe miền Đông. Hai thí sinh khác bị iật túi xách khi vừa về đến phòng trọ trong ngày làm thủ tục, hôm qua. Người còn lại bị trộm đột nhập khi ngủ trong phòng trọ ở quận 7.

"Những năm trước cũng có trường hợp giảng viên bị cướp mất túi xách khi đang trên đường đến điểm thi làm nhiệm vụ", thạc sĩ Huyền nói.

Tùy Phong - Nguyễn Duy

2 nữ sinh bị cướp trắng trợn 

trước giờ thi quốc gia

VNN - Một nữ sinh bị cướp sạch tư trang tại bến xe Miền Đông, một nữ sinh khác cũng bị giật túi xách, mất hết giấy tờ ngay trước cửa phòng trọ.

Sĩ tử khổ sở học thi trong cái nóng đến 40 độ
Đi thi từ 3 giờ sáng tránh kẹt xe, trốn nắng nóng

Sáng 1/7, tại Hội đồng thi tốt nghiệp THPT Quốc gia cụm thi Trường Đại học Tôn Đức Thắng, thầy Mai Hữu Cường - Phó chủ tịch Hội đồng thi cho biết có hai thí sinh bị cướp.

Thí sinh dự thi quá đông, là cơ hội cho kẻ gian trà trộn giở trò trộm cắp

Cả hai thí sinh đều là nữ giới đến từ tỉnh Bình Thuận. Thí sinh thứ nhất là học sinh của trường Tuy Phong, đang thi tại điểm thi số 7. Em này tự bắt xe lên TP.HCM đi thi.

Khi vừa xuống khỏi xe thì nữ sinh bị cướp sạch đồ đạc tư trang, trong đó ngoài tiền bạc đem theo còn mất luôn cả giấy tờ tùy thân, quần áo.

Trường hợp thứ 2 đã về đến cửa phòng trọ. Tuy nhiên, nữ sinh chưa kịp bước vào, đang đứng trước cửa nói chuyện với bạn, một đối tượng là nam giới đã chạy tới giật mất túi xách.

“Ngay trước giờ thi sáng nay chúng tôi đã tạo mọi điều kiện, cho lăn tay, khẩn trương xác nhận nhân thân rồi cấp thẻ dự thi và động viên để các em yên tâm tham gia kỳ thi bình thường. Riêng nữ sinh đến từ Trường Tuy Phong (Bình Thuận) cũng đã được hỗ trợ quần áo, và bố trí nơi ở trong suốt quá trình thi cử”, thầy Cường nói.

Ông Nguyễn Ngọc Quỳ phản ánh việc con gái bị mất điện thoại trị 

giá 3,5 triệu đồng khi làm thủ tục dự kỳ thi.

Theo cô Trịnh Minh Huyền, Chủ tịch Hội đồng thi Cụm Đại học Tôn Đức Thắng, những kỳ thi trước đây cũng xảy ra trường hợp thí sinh bị móc túi, giật đồ, thậm chí giảng viên cũng bị nhưng chưa từng thấy học trò nào bị ra tay trắng trợn tới mức mất sạch cả quần áo thế này.

Còn sáng qua (30/6) một thí sinh nữ đến làm thủ tục dự kỳ thi THPT Quốc Gia tại cụm Công Nghiệp (trường đại học Công Nghiệp 4, quận Gò Vấp, TPHCM) cũng xảy ra sự cố bị kẻ gian móc điện thoại.

Phản ánh với VietNamNet, phụ huynh Nguyễn Ngọc Quỳ (trú tại phường 6, quận Gò Vấp) tỏ ra bức xúc cho biết: con gái tôi là Nguyễn Ngọc Quỳnh Hương, trong lúc làm thủ tục dự thi bị móc điện thoại Sam Sung trị giá 3,5 triệu đồng.

“Chiếc điện thoại bị mất được con gái của tôi bỏ vào ngăn kéo ba lô. Khi vừa bước lên cầu thang thì cháu quay lại báo tin bị móc điện thoại rồi. Có thể những kẻ xấu trà trộn vào trong trường để giở trò trộm cắp”- ông Quỳ thông tin.

Thanh Huyền – Tuấn Kiệt